同一控制下重组利润指标计算大额非经常性损益的影响

xmcpa

甲设立了A、B两家公司，业务相同。2010年A公司的利润总额4000万元，其中包括非经常性收益3500万元（A公司2006年投资C公司200万元，C公司2009年成功上市，2010年A公司将其所持C公司的股份全部出售，取得投资收益3500万），B公司的利润总额3500万元（当期无非经常性损益）。2011年甲对A、B两家公司进行了重组，重组完成后，A公司成为B公司的全资子公司。
假设：不考虑重组过程中资产总额及营业收入占比对运行时间的影响，仅考虑利润总额占比对运行时间的影响。
疑问：1、重组完成后，是否需要运行一年？
          2、按适用意见3号的规定，上述案例中，被重组方A公司重组前一年利润总额4000万占重组前发行人B公司利润总额3500万的114%，按适用意见3号的规定，需要运行一年后才能申报。
          个人认为上述规定，主要是为了考察主业利润占比的影响，非经性损益具有偶发生、不可持续性，因而在计算利润总额指标时可以扣除非经常性损益的影响（尤其是大额的非经常性损益），也即上述案例可以在2012进行申报，无需运行一年，不知是否可以这样理解和处理？
         3、如果重组时将A作为B的全资子公司，需运行一年，那如果把B重组为A的子公司，是否无需运行一年即可申报，如果是这样的话，个人认为这样的重组有违解释3号的出台初衷。

liph03

以下是一点个人意见，欢迎一起讨论：
我觉得应该要运行一年，因为根据法规，其利润指标超过100%。非经常性损益比较大，从谨慎性的角度说更应该运行一年，以便投资者及监管层更准确的对公司做出判断。对于如果由A收购B，从谨慎性的角度就应该扣除非经常性损益，从而也需要运行一年。实务来说，应该不会出现这样的案列（这个应该是比较好规避的）。

rainy418

liph03 发表于 2011-11-14 22:29
以下是一点个人意见，欢迎一起讨论：
我觉得应该要运行一年，因为根据法规，其利润指标超过100%。非经常性 ...

1、赞同。
2、对于B合并A的话，因为是大吃小，如果符合解释3号的条件应该就不用运行1年了。