达人解决

rainy418

yanyan7367 发表于 2011-11-21 23:53
参与决议的董事对公司负赔偿责任。但经证明在表决时曾表明异议并记载于会议记录的，该董事可以免除责任。 ...

《章程指引》第九十九条　董事连续两次未能亲自出席，也不委托其他董事出席董事会会议，视为不能履行职责，董事会应当建议股东大会予以撤换。
表明可以有一次“不亲自出席，也不委托其他董事出席”

rainy418

liph03 发表于 2011-11-24 09:45
提个瑕疵，该题不完整，如果该决议没有违反法律法规、公司章程和股东大会决议，则所有董事均不需要承担责任 ...

有道理!而且乙有没有表述反馈意见，投了赞成还是反对票都不知道！

littlesrl

乙在投票时是赞成还是反对直接决定乙是否要承担责任，但从本题中看不出乙的态度，乙代甲投了赞成票并不意味着乙本身也赞同这项议案。这个题出的实在不怎么样

pkujm10

丁应该不用承担责任的吧，毕竟没有参加会议，也没有委托表决啊。

kifeimass

丙根据公司法，可以免责。难道各位没看出？异议和反对票不是一回事。

angelababy

上市公司召开董事会审议一个议案，由于甲董事出国委托乙董事投票，会议上乙代表甲投了赞成票，并在会议记录上签了乙的名字；丙对该议案表示了质疑，并记录在董事会会议记录上，但是丙仍然投了赞成票，并最终形成决议。丁董事未出席亦未委托其他董事出席，最后由于实施该决议给上市公司造成了损失，问那些董事承担责任。

甲/乙都承担责任，乙虽然是代替甲投，但是投票是有授权委托书的，在其委托的范围内投票，乙的表决视同甲是知晓并且赞成。
丙，有异议并记载于董事会会议记录上，应该可以免责，支持楼上的，有异议和是否投反对票也没有一定的必然性，认为不需要承担责任
丁，没参加，也未委托别人参加，没有表达出他的意思表示，要他也承担连带责任，恐怕有点无辜，认为不需要承担责任

yonghui1022

公司法未规定既未出席董事会，又未委托表决董事的责任。或许是公司法的遗漏。既然公司法未规定，只能运用法理分析既未出席又未委托表决董事是否应承担责任。首先，公司法规定的董事会的决议违反法律、行政法规或者公司章程、股东大会决议，致使公司遭受严重损失的，参与决议的董事需承担赔偿责任。从民法角度分析，这是一种侵权责任。根据侵权法的归责原则，责任主体主观是需具有过错，客观上实施了侵权行为且造成了损害后果。未参与决议的董事，与参与决议的董事不具有共同的“合意”，对决议的通过主观上没有过错；客观上没有与参与决议。其次，从公司法角度，董事会决议的通过，需要半数以上的董事通过，未参与决议的董事，视为放弃表决，行为的客观效果与投反对票的效果是一致的，是以不作为的方式阻碍该董事会决议的通过。第三，从民法角度，要求行为人承担民事责任，需要有法律的明确规定或合同的约定，公司法未明确要求未参与决议的董事承担民事责任。
   另外，需要说明的是，董事既不出席又不委托出席，具有一定的过错，但该过错有公司法上的问责机制问责，董事承担“行政责任”而不是民事责任。董事连续两次未能亲自出席，也不委托其他董事出席董事会会议，视为不能履行职责，董事会应当建议股东大会予以撤换。
    最后，2楼从反向思维的角度对该题进行了分析，认为需要承担责任，理由是“因为不出席也必须发表意见，否则董事就可以故意不出席来逃避责任”，在此需要说明的是，如果董事明知董事会决议违法，不出席该董事会也不发表意见，如果参与决议的董事不过半，也就行不成有效的董事会决议，所有董事均不用承担责任。