新三板上市时关联方非关联化了，在企业上市时怎么解决

nidixiang

公司在新三板上市时通过关联方非关联化，解决了业务独立性和同业竞争，请问这个问题要去上市怎么解决，该非关联化没有彻底解决，在上市时肯定会列为关联方，披露时肯定会与新三板产生冲突，请问大神有没有想过案例。

fushengbin

1. 能够彻底解决就彻底解决，并说明前次没有彻底解决的原因。
2. 关联交易也不是非消灭不可，你要论证其必要性和合理性。

DarrenChou

fushengbin 发表于 2017-7-3 14:27
1. 能够彻底解决就彻底解决，并说明前次没有彻底解决的原因。
2. 关联交易也不是非消灭不可，你要论证其必 ...

问题的关键在于新三板挂牌时非关联话的处理是否真实；如果确实是具有真实意图的处置了该部分业务，同业竞争彻底消除了，作为历史关联方披露应该可以被接受。但是如果是不具有真实意图的转让，同业竞争问题将是上市的实质性障碍，必须彻底消除，至于关联方的披露问题实事求是即可。

fengqiang135

DarrenChou 发表于 2017-7-3 16:29
问题的关键在于新三板挂牌时非关联话的处理是否真实；如果确实是具有真实意图的处置了该部分业务，同业竞 ...

恩有理

fengqiang135

fushengbin 发表于 2017-7-3 14:27
1. 能够彻底解决就彻底解决，并说明前次没有彻底解决的原因。
2. 关联交易也不是非消灭不可，你要论证其必 ...

请问这样会不会造成前后披露的不一致啊

fengqiang135

fushengbin 发表于 2017-7-3 14:27
1. 能够彻底解决就彻底解决，并说明前次没有彻底解决的原因。
2. 关联交易也不是非消灭不可，你要论证其必 ...

同意关联交易可以存在，但同业竞争和独立性如何更好的解决

贝贝妈

是会不一致，但个人感觉如果IPO的话，只能彻底解决。

paipaipai

不一致没有问题，如实披露原因，比藏着掖着好。

BourneS

可以参考三个案例：

1、时空客与其实际控制人存在关联交易，未披露的关联交易时间跨度近两年，交易总规模近2亿元，导致时空客被投资者提起诉讼时尚有6千多万资金未归还公司的后果，因其未及时披露且产生重要影响，大连证监局决定对公司实控人王恩权采取五年证券市场禁入措施。

2、家鸿口腔在报创业板的时候主动披露了一则关于“收购深圳康易捷49%股权”的实际控制人指定代持的关联交易信息，而在前一年，还在新三板挂牌的时候，对该笔交易的出售，公司公告是“不构成关联交易”，该事件不确定是不是后续三年后导致发行人主动撤回材料的主要原因。

3、珠城科技从新三板转战创业板，同样涉及隐藏股权代持规避关联关系交易的情况，只是不同于家鸿口腔，珠城科技在2017年从新三板摘牌后就将股权代持进行了还原，并在2021年重新申报创业板IPO，其中法律意见书里也明确提到了这个问题，因“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，且违法行为在两年内未被发现”，所以不会触及因信息披露违规情形受到行政处罚的风险。

综合三个案例来看，及时处理，是正道。