新披露的申请保荐代表人资格公示，也没有披露其作为项目协办人的信息。

guoz · 发表于 2012-2-23 16:38:42

在一个民主法治还不太完善的制度下，考试还是一种相对公平的制度，也能给一些没有背景的人带来上升的希望。如果没有考试了，或者说考试很容易了，那时要靠什么，大家都懂的。那时，可能很多人连希望都没有了。

jiajia1009 · 发表于 2012-2-23 17:11:51

看到wzcicpa 的帖子，彻底绝望了。

今天看到协会发的《保荐代表人资格管理指引（讨论稿）》，从该内部讨论稿来看，注册条件并未有实质改变，仍需最近三年内在《证券发行上市保荐业务管理办法》第二条规定的境内证券发行项目中担任过项目协办人。

shzyhlalala · 发表于 2012-2-23 17:16:03

《保荐代表人资格管理指引（讨论稿）》这个东东哪里有，贴出来看看。

shzyhlalala · 发表于 2012-2-23 17:23:20

cufelsf 发表于 2012-2-23 15:54
保荐业务管理办法不变，协会肯定是不敢改的。

这们仁兄说得极其有理。

三星证券 · 发表于 2012-2-23 18:20:03

shzyhlalala 发表于 2012-2-23 17:23
这们仁兄说得极其有理。

别改了，支持不改。经常改，无所适从啊

cufelsf · 发表于 2012-2-23 18:57:04

个人觉得如果想完善和优化保荐制度，在资格准入方面，首先是入门考试保持一定的难度，便于选拔和发现部分优秀人才，虽然考试不是万能的，但我相信中国的考试制度在现有的背景和环境下，是相对公平、科学的选拔和考核机制，当然绝非像2010年那样变态，应该保持一定的稳定性，稳定大家预期。其次，注册条件上应该将协办人这一条件修改，从事保荐工作满三年以上，直接注册。如果非要检验实践经验或者能力，那就让市场、监管部门和客户作为评判员。如此即保持保代行业的整体水平，同时又可以推动市场化的选择。

不好意思，最近心情尚好，话多了点，中国有句古话，言多必失，如有冒犯，还请见谅。谢谢！

jiajia1009 · 发表于 2012-2-23 21:26:43

赞同cufelsf

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[争议点讨论] 新披露的申请保荐代表人资格公示，也没有披露其作为项目协办人的信息。

点评