[已解决]上市前创始人为巩固控制地位而增持，对实际控制人的认定是否有影响？

假作真

fushengbin 发表于 2017-9-27 12:18
持股比例低没问题，你这个是第一大股东，如果你能证明在这家公司的董事会、经营层具有较强的控制力就可以 ...

实在抱歉每次都来打扰您！我突然想到了一件很重要的事

假设持股17%的公司创始人和其他投资人没有一致行动协议，那他肯定事不可以被认定为实际控制人的，因为一旦投资人独立行使表决权，创始人就无法对董事、高管的选任产生影响。

您看我的理解有误吗？

太感谢太感谢！

假作真 发表于 2017-9-27 15:17
实在抱歉每次都来打扰您！我突然想到了一件很重要的事

假设持股13%的公司创始人和其他投资人没有一致 ...

拉着第二大股东倒签一个一致行动协议吧

fushengbin

假作真 发表于 2017-9-27 15:17
实在抱歉每次都来打扰您！我突然想到了一件很重要的事

假设持股13%的公司创始人和其他投资人没有一致 ...

不见得，有些股东虽然持股比例大，但对介入公司生产经营并无多大兴趣，具体情况具体分析。

sevenxy

个人意见：

这个。。。确实有点不太认同，没有一致行动人协议和委托投票权，在什么情况下13%的老二股东能被认定为实际控制人？愿闻其详。单独认定17%其他股权如此分散连会计上重大影响都不是~如果不能相对控制股东会，什么董事会经营层的控制都是虚的，股东会可以罢免董事会，更别说经营层了。换句话问，说大股东对公司生产经营没兴趣，那只是大家没有争吵的时候，一旦有分歧，他行使权力你不是还得闭嘴嘛，这个能叫控制么？

愿闻其详。

czwjjjs

1、认定实际控制人是有标准的，纯粹回答楼主问题中的按比例认定实控的话，必须超过50%，但是实际还有其他多种方式可以认定构成实际控制人。
2、题述没有说明17%开始受让的是上市以前的其他股东的股权，还是上市以后受让股份。如果是前者，只要出让方同意即可。如果是后者，必须遵守上市公司收购管理办法的规定，不能随便悄悄收购，每到一个位点必须停止、公告和报告等。