关于出资不实的问题

西部律人

如前一次增资如实完成未变更登记，只是前一次增资程序未完成，影响不大，不应以出资不实论处！

pennychen

西部律人 发表于 2012-4-10 12:58
如前一次增资如实完成未变更登记，只是前一次增资程序未完成，影响不大，不应以出资不实论处！

知道了，谢谢！

norachen

是不是可以忘了200万至800万这次增资的事情呢，工商也没有进行登记，当成是股东借给公司的，如果这次增资的股东没有意见的话。

投行六福

个人理解为： 公司章程章程规定股东个人需认缴的出资额、出资时间；
             股东需按照章程规定按期缴纳出资额；
             缴纳出资后，办理工商登记（同时报送设立申请报告、验资报告、公司章程）
              
所以从以上逻辑看，只要本次从200万增加到1800万，股东已经如实认缴出资额，并出具验资报告，应该就没有问题
个人理解保荐机构应对200-400万的股东是否认缴出资额进行核查，并出具意见
是否还需要验资机构对出资进行复核就不知道是不是需要了

vivian-jueye

个人觉得改个股东会决议就行了，中间的那次没有工商变更是同未曾发生，直接从200增到1800.

龙井

pennychen 发表于 2012-4-10 12:12
出资到位是指验资报告上实缴对吧？但是验资报告上只有第一期实收200万，后面400万写着某个日期前缴清，然 ...

补股东会决议即可。

sliu9149

vivian-jueye 发表于 2012-4-11 09:13
个人觉得改个股东会决议就行了，中间的那次没有工商变更是同未曾发生，直接从200增到1800.

后一次的股东会决议（800万-1800万）已经在工商档案里了，怕是不好改吧

bqtmd

200-800万的过程中的剩下的400万是否在2年的有效期内？如果不在，是违反规定，还要考虑工商证明问题。

cestic

出资未经工商备案属于未生效，增资协议最后都是已工商登记完成才生效。未生效的不存在出资不实问题，实际会计处理也该是股东借款。