货币政策和财政政策搭配

hlthyy

货币政策至少有三种以上可以达到扩张或紧缩的效果，名义利率只是一种而已，无法判断利率是升还是降，央行一直调整存款准备金率，能说不是货币政策？但双紧和双松对产出的影响应该是无疑的，选bc。

hlthyy

货币供应量从来都不是货币政策的最终目标……美国在佛利德曼以后，才逐渐将货币供应量作为货币政策单一的中介指标，随着“货币”的形式多样化，美国也不再坚持货币供应量作为中介指标，美联储开始使用泰勒指标之类的利率指标作为中介指标。我国央行给定的货币政策目标是保持币值稳定，促进经济增长。准备金下降利率一定下降？名义利率在作为一个中介指标它本身就取决于央行，如果你指的是实际利率，这两个关系真的不是很大，向市场投放的货币多了，使用资金的成本就一定低了，我看未必……

hlthyy

hlthyy 发表于 2012-11-24 13:41
货币政策至少有三种以上可以达到扩张或紧缩的效果，名义利率只是一种而已，无法判断利率是升还是降，央行一 ...

货币供应量从来都不是货币政策的最终目标……美国在佛利德曼以后，才逐渐将货币供应量作为货币政策单一的中介指标，随着“货币”的形式多样化，美国也不再坚持货币供应量作为中介指标，美联储开始使用泰勒指标之类的利率指标作为中介指标。我国央行给定的货币政策目标是保持币值稳定，促进经济增长。准备金下降利率一定下降？名义利率在作为一个中介指标它本身就取决于央行，如果你指的是实际利率，这两个关系真的不是很大，向市场投放的货币多了，使用资金的成本就一定低了，我看未必，流动性陷阱你该听过吧

baby1215

ABCD,财政政策的内部时滞较长，货币政策对利率的影响比财政政策更大一些。

ahowjoyo

hlthyy 发表于 2012-11-24 14:25
货币供应量从来都不是货币政策的最终目标……美国在佛利德曼以后，才逐渐将货币供应量作为货币政策单一的 ...

你说的没错，但是觉得你想多了，货币政策的最终目标是币值稳定，币值稳定的前提就是货币均衡，即货币供给与货币需求匹配，因为货币需求不应该是央行影响的（当然，这个就像面纱论一样，也是会引起争议的），控制货币供给才是正道，所以我说最终目标是影响货币供给也就是货币供应量。但是这个和中介目标的选择是不一样的，即使想影响货币供给也不一定就得选择货币供应量作为中介目标，因为统计的货币供应量能否代表货币供给是要仔细考证的，而且放弃货币供应量作为中介目标也有诸多原因，这儿也无法说个清楚。
宏观经济是很复杂的，但是基本的逻辑还是认可的，如果说货币供给增加也不能降低利率，不是没有可能，如你所说，可能存在流动性陷阱，但是流动性陷阱给定的条件是市场利率极低，公众预计利率肯定会上升，因此增加的货币都储存起来了，这个条件还是比较苛刻的，就中国来说，发生的可能性更小。
当然如果从严谨角度来说，应该在题目选项加上“一般来说”几个字更好，我疏忽了。
但是保代考试出的题一般都是这样的题，能给的都是一般结论就不错了，哈。

bruce1225cn

这道题，只要会画IS-LM曲线，一分钟解决问题。IS是产品市场，代表财政政策；LM是货币市场，代表货币政策。

bobotong

是的，画个IS-LM曲线图就可以搞定了，应该是ABCD吧。