找回密码
 快速注册

扫描二维码登录本站

手机号码,快捷登录

投行业服务、产品的撮合及交易! “投行先锋客户端” - 投行求职
      “项目”撮合 - 投行招聘

投行先锋VIP会员的开通及说明。 无限下载,轻松学习,共建论坛. 购买VIP会员 - 下载数量和升级

“投行先锋论坛会员必知和报到帖” 帮助您学习网站的规则和使用方法。 删帖密码积分先锋币评分

楼主: 孤鸿

[历年真题分析] 投资价值研究报告—去年一道题目的再讨论

  [复制链接]
发表于 2009-9-25 16:29:08 | 显示全部楼层
应该要C的
和几个朋友也关注过这个问题。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-27 14:19:43 | 显示全部楼层
这题出的太变态。楼主的分析很有道理:
由于存在关联关系的情况下,关联保荐人需要找一个非关联保荐人联合保荐且作为第一保荐人。但该非关联保荐人未必作为承销团成员(主/副主承销、分销商),这种做法在香港市场是有的。因此该保荐人不能撰写研究报告。而这样的话,结论就变成了“保荐人不全是主承销商、主承销商未必是(本次发行)的保荐人”。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-28 16:54:22 | 显示全部楼层
这道题目很变态,我当时选的也是abc,但估计c应该不选的,就看你怎么理解了,不然出题人不会出个c选项来误倒我们的,大家想想看
回复

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2010-12-8 00:39:56
回复 1# 孤鸿


    后面帖子有更详细讨论
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

在线客服

法律及免责声明|服务协议及隐私条款|手机版|投行先锋 ( 陕ICP备16011893号-1 )

GMT+8, 2025-8-18 08:34 , Processed in 0.235214 second(s), 29 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表