公司法一题（不定项选择）

chelseacufe

回复 ap791203 的帖子

《公司法》第一百五十二条 董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的,前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
    监事会、不设监事会的有限责任公司的监事,或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼,或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼,或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的,前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。

他人侵犯公司合法权益,给公司造成损失的,本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。

根据上述表述，说明丙公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东可以“依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”即：先书面请求监事会或董事会，如果监事会或董事会三十日内未提起诉讼,或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的,连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。因此，他人侵犯公司合法权益时，符合条件的股东的代位诉讼请求权是有前置程序的，并不能直接代为诉讼。
所以C也是错误的，C也应该选。
欢迎大家继续再探讨

iori1980

个人感觉这个题目的难度基本上超越了保代考试

ap791203

2年前的帖子居然翻出来了。
C确实错误，当选。

yanyan7367

好题，不过俺认为是ACDE

leopold2012

楼主C项的解读值得商榷，根据条文，他人侵犯公司利益，股东应先书面提请监事会或董事会，此前置程序不得省略。

乃瞻衡宇

A，60天究竟是诉讼时效还是除斥期间？毕竟到期放弃的是诉讼的权利而不是直接的“撤销权”，糊涂中……查来查去，倾向于除斥期间，但不完全确定。

C当理解为无错。“可以”可以理解为“在某些情况下可以”。