关于发行人实际控制人的说法符合法律规定的是

james008w

12、下列关于发行人实际控制人的说法符合法律规定的是：
A、实际控制人可以为公司
B、实际控制人可以为个人
C、发行人可以没有实际控制人
D、实际控制人可以不是公司的股东

我觉得ABCD，之前看到的的答案说D是错的，但是我觉得可以有这种情况：

A公司持有1%上市公司股份（或者完全不持有）。同时，上市控股股东是A公司的全资子公司。这样A不管是不是上市公司的股东，都是上市公司的实际控制人。


参考答案上说：实际控制人绝对不可能是上市公司股东。我觉得上面的例子就是反例。


请大家指教，谢谢

lixin0460000

我也认为可以啊.....迷惑.............

journey

以前的答案之所以认为D选项不对,是认为实际控制人不可能是公司股东一说(公司法上有:实际控制人是指虽不是公司股东,但通过协议\投资安排能控制公司的投资者),但个人理解这并不能说明实际控制人不能是股东,这应该是一个当然和推断的关系,即如果你是股东你当然可以是实际控制人;但另一方面,虽然你不是股东,通过投资关系或其他安排也可以推断你为实际控制人,因此实际控制人既可以是股东,也可以不是股东,所以D选项是正确的.

wushikong

公司法关于实际控制人的定义是错误的，正确的说法应该是：实际控制人是指虽不是公司“控股”股东,但通过协议\投资安排能控制公司的投资者。
也就是说实际控制人可以是公司的股东的，比如甲某是A公司的第二大股东，但是通过其控股的子公司持有A公司一定的股份，二者合计要超过第一大股东乙某的持股比例，则甲虽不是A公司的第一大股东但却是A公司的实控人。

huiyun

虽然我认为公司法关于实际控制人的认定不那么合理，但我想我们没有资格认为《公司法》用词有错。试想，一部法律如果有错，难道会没有专家发现吗？难道没有人提出需要解释吗？
所以，还是不要轻易否定公司法的权威性，即使我们普遍认为不合理，在没有权威解释出台之前，这个问题仍然是悬而未决的，以严格遵守公司法为原则。