【急救】股份有限公司发起人违反股权禁售期转让股份的，法律后果如何？

zhaowenjing0116

股份有限公司发起人违反股权禁售期转让股份的，法律后果如何？
发起人自公司成立起一年内转让股份，根据公司法第142条规定，应该无效。如何补救呢？
谢谢！

xishi2003

由新老股东开会确认，似乎有一个上市公司。

zhaowenjing0116

找到了一个招股说明书，不知是否具有可借鉴性。

zhaowenjing0116

由新老股东开会确认，似乎有一个上市公司。
xishi2003 发表于 2010-11-4 12:36

    您是指武汉凡谷电子么，您觉得这个可以作为指导么？谢谢

绝尘客

我认为可以作为指导。
但是需要注意的是，可以不妨分析下发起人如此转让股权的效力，是否会存在何种法律风险，此种法律风险如何应对，这样的话，才算全面。

小书童

存在股权转让无效的法律风险。

公司法：发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让。

合同法：　有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

lubeking

个人认为，应该是有效的.可参见法院判例：


对小书童的观点，也稍有不同理解：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
   上述解释明确阐明了《合同法》中所谓“强制性规定”的内涵，即强制性规定仅指效力性强制性规定，而非所有的强制性规定。发起人禁售期的规定，个人理解，应该属于管理性强制性规定，非效力性强制性规定，故合同应该有效.

昆仑居士

卢律师的回答是正解，管理型规定和效力型规定区别还是蛮大的

leolawyer

个人认为，张桂平诉王华股权转让合同纠纷案，江苏高院的判决不妥。理由是禁售期的法律规定实质是保护公众公司其他股东的权益，内嵌了公众利益的内涵，售期内股东只要实质上转移了其持有的股份权利，根本上违法了禁售期的法律强制性规定，对此，法律应给予惩戒。法无明文规定不为罪的刑法原则并应当适用的民事及经济领域，在民事及经济领域，由于其负责性，还是应当以立法本意及公众利益原则保护具体条文得到真正贯彻。如同美国SEC控告高盛的欺诈案，根本还是在维护市场经济的诚实信用原则。

majiadianzi

效力性规定与管理性规定，