二郎这道题为什么认为错误（套期保值）

gujing117

144、2009年6月30日，甲企业在对某项套期保值的有效性进行评价的结果为：套期工具公允价值变动形成的损失为100万元，而被套期项目的公允价值变动形成的利得为105万元。甲企业的该项套期保值高度有效。（判断）

错。

有关解释：

(二)该套期的实际抵销结果在80%至125%的范围内。例如，某企业套期的实际结果是，套期工具公允价值变动形成的损失为120万元，而被套期项目的公允价值变动形成的利得为100万元，两者相互抵销的程度可以计算如下:120/100，即120%;或者，100/120，即83.33%。如果该套期也满足以上条件(一)，那么该企业可以认定该套期是高度有效的。

rainiefield

还有一个条件：
在套期开始及以后期间，该套期预期会高度有效地抵销套期指定期间被套期风险引起的公允价值或现金流量变动。
不能单就一个时间点上的结果，而认定套期工具是否有效，有效是一个持续有效的概念。

无言

是否就是在套保合同结束后，才能做评价，才能说有效无效。中段评价无效对马