请教：既要实际控制人不变，又想获得实质的控制权，如何操作？

dpchen2002 · 发表于 2011-4-9 14:51:54

A希望收购**公司的控制权，但，收购前B是**公司的实际控制人,且股权很集中。为了使**公司的实际控制人不变，我们拟采取以下办法：A以与A不相关联的C、D联合供持股51%，B仍持股49%，从数量上看，B仍是最大股东；而实际上ACD为一致行动人。这样操作算不算实际控制人变更？
各位大侠还有什么高招？请指教

kenshinlong · 发表于 2011-4-9 18:57:00

你都说ACD为一致行动人了，B还能算实际控制人吗？
做这样的处理水平很低啊。

造船 · 发表于 2011-4-9 19:32:34

楼主说的意思大概是一致行动关系不披露，这样表面上B还是单一最大股东而认定为实际控制人，这样风险不小啊。

草根投行 · 发表于 2011-4-9 22:35:48

建议别这么做，早晚一天会露馅

finantree · 发表于 2011-4-10 22:39:44

如果A、C、D之间没有法规规定的关联关系（如股权关系等），C、D用于收购B股权的资金也与A没有关系，表面上看起来A与C、D确实没有关联关系和一致行动关系（如果你不披露，而且C、D及一切知情人不揭发的话），形式上合规呀。

至于将来在合适的时候能够要披露了，一致行动协议签署日起后置不就结了。

建议找专门给并购做过桥的PE机构做C、D呗，这种方式在境内外市场上其实都挺常见的，不是新鲜玩意儿。只要不伤害上市公司、中小股东、社会大众的利益，能为甲方做的就做呗。。。

dpchen2002 · 发表于 2011-4-11 08:34:22

回复造船的帖子

是这个意思，实质上一致行动，但形式上不是

dpchen2002 · 发表于 2011-4-11 08:39:08

回复草根投行的帖子

如果不这么做，投资人不同意啊，认为等报会的时间太久，不是想节约时间嘛。

dpchen2002 · 发表于 2011-4-11 08:40:45

回复 finantree 的帖子

ACD从表面上没有任何关联关系，过桥资金也好找的。但就是怕知情人**啊。

madaniu · 发表于 2011-4-11 08:57:25

确实存在控制权人和真正对公司实施控制的人不一致的情况。一刀切地要求一致其实也不一定真的好。
我们的法律框架应该给商人发挥慧、创造更好的模式提供空间。

fkzrr · 发表于 2011-4-11 13:15:27

B上市前持股突然从7、80%减到50%以下容易让人怀疑吧整个过程风险还蛮大的

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

请教：既要实际控制人不变，又想获得实质的控制权，如何操作？

评分