一个跨公司法和婚姻法的问题

madaniu

      一股东持有公司60%的股权，目前双喜临门，一喜是公司发展良好拟IPO，二喜是欲缔结良缘。在涉及到该股东持有的股权时，对未来股权收益的归属被纳入考虑。问题如下：
    最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十一条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益。
   对此是否属于收益及收益归属有不同理解，一种认为，股权的增值与孳息一样为法律意义上的从物。根据物权法理论，从物的权利随主物，主物是婚前财产，股权增值也应认定为婚前财产。也有观点认为，主要看夫妻有没有为收益做出贡献，比如股权分红，虽然是婚前股权，但是婚后，一方管理、经营自己的公司或股权，另一方操劳家务或在其他行业，各自的行为都是夫妻关系存续期间的劳动，都消耗夫妻共同劳动，当然收益也属于夫妻共同财产。
    另有观点认为“另一方操劳家务或在其他行业”，这么简单就获取了共同所有权，有些不靠谱，于情于理不能服人。各位大侠的高见如何？对此类股权在婚前如何处理方为妥当？
   

madaniu

多谢COSCO 大侠！

柔弱雪

不想给老婆，做个婚前约定吧

柔弱雪

这种规定已经很不错了
貌似N久之前，还有“家庭共同财产”，就是说，小夫妻分家的时候，80岁高龄的老父母也有权要一份，因为他们承担家务了。

iamwangmiao

楼主这个问题确实是个好问题。前天看到以后想了很久都没能有个明确的意见。惭愧。。。

个人感觉：

我国物权法将所有权定义为“占有、使用、收益和处分”（第39条）。分类讨论：

如果股东将来有意套现，即转让股权，那我认为转让属于处分（而非收益），在此即是对婚前个人财产的处分，转让获得溢价的行为不属于投资行为，与“投资取得的收益”无关。换句话说，我个人认为此处说的“投资取得的收益”仅仅指股利。

如果单纯考虑股利，那我觉得司法解释条文中的“个人财产”应该是指婚后个人财产，此种情况自然没争议。但我认为在楼主说的案例中，股东的股权明显是婚前财产，是否适用此条很难说。

至于孽息的说法，之前我也曾在一个股权转让涉及股利分配纠纷的案例中想到过，但是网上搜索了一下，再结合几个律师的意见，发现大多认为只是理论上存在此种说法，法院在实践中不太会支持。

另外，宣布股利之后，股利的支付多被认作是股东对公司的债权，具有相对性。我总觉得婚姻法解释二这一条在法律上不太说得通。呵呵，愚见。

保险起见还是做公证吧。

iamwangmiao

楼主这个问题确实是个好问题。前天看到以后想了很久都没能有个明确的意见。惭愧。。。

个人感觉：

我国物权法将所有权定义为“占有、使用、收益和处分”（第39条）。分类讨论：

如果股东将来有意套现，即转让股权，那我认为转让属于处分（而非收益），在此即是对婚前个人财产的处分，转让获得溢价的行为不属于投资行为，与“投资取得的收益”无关。换句话说，我个人认为此处说的“投资取得的收益”仅仅指股利。

如果单纯考虑股利，那我觉得司法解释条文中的“个人财产”应该是指婚后个人财产，此种情况自然没争议。但我认为在楼主说的案例中，股东的股权明显是婚前财产，是否适用此条很难说。

至于孽息的说法，之前我也曾在一个股权转让涉及股利分配纠纷的案例中想到过，但是网上搜索了一下，再结合几个律师的意见，发现大多认为只是理论上存在此种说法，法院在实践中不太会支持。

另外，宣布股利之后，股利的支付多被认作是股东对公司的债权，具有相对性。我总觉得婚姻法解释二这一条在法律上不太说得通。呵呵，愚见。

保险起见还是做公证吧。

中正君

股权来源于物权，又通过物权实现，不能简单认为股权就是物权。 这个地方传统的物权理论并不一定适用。实务中股权的收益被鉴定为收入的可能性极大，如果不想麻烦最好还是提前约定。

joey123

楼主的问题很有偏见亚，在家操持家务也很累的，不比上班轻松的，我觉得最高院司法解释的很到位。
股权分红肯定是算收入。在这里，我觉得可能要分清楚，在一个公司里面，股东是无需进行经营管理也不能进行经营管理的（这个来源于股东权与公司经营权相分离的现代公司理论），在公司里面进行经营管理的是董事会和高管。所以，我觉得这个股东没有必要心理不平衡，你是股东了，无论你是否以公司董事或高管的身份参与经营，你的股东红利肯定是作为收入算夫妻共同财产的。