投行还是律所，请各位高人指点迷津

一轮明月

答主本科毕业后就在一家顶尖内所北京总部从事资本市场业务，案件类型包括IPO、非公开发行、并购以及固定收益债券（ABS、公司债），已有一年多工作经验。但是目前想换个工作，体验不同氛围，尤其是想去试试投行，毕竟与以往接触的业务直接相关，而且收入上更可观。目前仍在犹豫，影响抉择的相关因素如下：

1、年龄：本人90后男生，非京籍（但有户口），明年将年满24岁；

2、资质：大四通过司法考试，但至今未申请实习律师证；另外有一定财务知识，但尚未参考过CPA；

3、经验：如题中所述，投行各类相关业务都有接触过；

4、硬件：长相和沟通能力还不错（求别抽）。

主要问题是，如果我没有取得律师证，会否直接影响投行对我的价值判断？另外没有CPA资格对我求职是否有影响？

感谢各位指点，谢谢大家！

sky2865513

没CPA是硬伤

alphonse0714

没CPA是硬伤（我也没 T_T）

一轮明月

alphonse0714 发表于 2015-12-3 16:03
没CPA是硬伤（我也没 T_T）

请问阁下现任职于券商或是律所？

一轮明月

sky2865513 发表于 2015-12-3 15:12
没CPA是硬伤

前辈您好，可能是我对于投行工作的了解不够深入。之前也有投行的前辈找到过我，问我愿不愿意去，并且说法律知识基本够用，财务知识可以慢慢补，当时我觉得在律所干了才不到一年所以婉拒了。不知道现在各大投行是不是还把CPA看做是前提条件？

sky2865513

一轮明月 发表于 2015-12-3 21:50
前辈您好，可能是我对于投行工作的了解不够深入。之前也有投行的前辈找到过我，问我愿不愿意去，并且说法 ...

法律可以慢慢补，财务比较硬伤

yilongzhanyuye

首先看楼主自己想要的是什么

待遇，两家分别给的待遇是多少呢

工作性质，都是纸面工作，相较于券商而言，好的律所对于项目的法律更为专业吧，去券商承做并不必然需要你法律财务兼顾，毕竟又不是你一个人把项目做下来的，你能把法律掰扯清楚就不错了。

一轮明月

yilongzhanyuye 发表于 2015-12-9 17:52
首先看楼主自己想要的是什么

待遇，两家分别给的待遇是多少呢

因为是男生，觉得每天的工作内容都是花大量时间做paperwork，实在没有意思。想多出去与人沟通、看项目，全方位地参与项目。

现在律所每个月12k，年终差不多是3个月。

yilongzhanyuye

一轮明月 发表于 2015-12-12 18:12
因为是男生，觉得每天的工作内容都是花大量时间做paperwork，实在没有意思。想多出去与人沟通、看项目，全 ...

其实所谓全方位的参与项目，刚开始进入投行更多也是流程上的参与吧，个人觉得还是大承做范畴。相对于会所和律所，投行跟的流程更长一些，也仅仅就是流程了。

承揽的话，说白了就是一销售的活儿，不论在哪里都一样吧

刚进去律所能给到这个数可以讲已经在9分位了吧

adonis2004

唉，还是建议律所吧，做的事情还是具体一些。