建议大家出题时按专题汇总（先来一个并购专题）

mm111

感觉大家的出题虽然多，但比较杂乱，不容易系统与深入。建议大家一个专题一个专题的汇总集中，这样比较容易总结，也比较能有深度。
《收购管理办法》一向是头绪最多的投行法规之一，号称投行界的“哥德巴赫猜想”，以内在逻辑庞杂混乱，陷井丛生著称。不如大家先就与之为始，开始集中三个臭皮将的智慧。

先抛砖引玉

下面可以视为一致行动人的是：（如不再看书能做出，定是下过功夫了）
甲公司收购丙公司，王某为持有甲公司33%之股东，小丽为王某爱人，小帅为小丽哥哥，阿帅为小帅之老爸，老帅为阿帅之老爸，小明为小帅的儿子，芙蓉为小帅之爱人。甲公司与山姆小叔公司投资组建房利美公司（分别持股25%、75%），甲公司由于收购资金不足，阿扁公司通过瑞士银行向其提供了融资安排；银河公司在收购前骋请了甲公司之CEO右小蕾担任其董事，为其提供投资咨询。
A：甲公司与小明
B：甲公司与芙蓉
C：甲公司与老帅
D：甲公司与房利美公司
E：甲公司与山姆小叔公司
F：甲公司与阿扁公司
G：甲公司与银河公司

不要嫌BT，真正的贱人题目就是这样的。

[ 本帖最后由 mm111 于 2008-8-31 23:10 编辑 ]

dale

F：甲公司与阿扁公司是一致行动人；
其他的人或公司由于不是收购丙公司的投资者，不是一致行动人。

如果题目隐含上述自然人或法人都投资丙公司，一致行动人是BDEFG。甲与山姆公司作为投资者，有联营的经济利益关系。

[ 本帖最后由 dale 于 2008-9-1 12:22 编辑 ]

yuanlei

倾向于：BDFG.  欢迎指正。
A：甲公司与小明  配偶的兄弟之子不算。
B：甲公司与芙蓉  配偶的兄弟之配偶算。
C：甲公司与老帅  配偶父母算，其父母的父母不算。
D：甲公司与房利美公司  25%可以认为，甲公司对房里美公司有重大影响。
E：甲公司与山姆小叔公司   没有股权控制关系。
F：甲公司与阿扁公司  融资安排算。
G：甲公司与银河公司  总经理任其董事。

[ 本帖最后由 yuanlei 于 2008-9-4 10:38 编辑 ]

realcccp

个人感觉应该是A/B/C/F

qsy66

同意2楼，正解。

tianjinhuo

A:小明是持股30%以上自然人投资者的配偶的兄弟的儿子,不算.一致行动人只有到配偶的兄弟姐妹的配偶这一级.
B:芙蓉为持股30%以上自然人投资者的配偶的兄弟的配偶,属于一致行动人的范畴.
C:老帅为阿帅的父亲，阿帅为小帅之父亲，一致行动人中只有追到配偶的兄弟姐妹及其配偶，所以不属于该范畴。
D：甲对房利美公司存在重大影响，房利美公司属于甲的参股公司，属于一致行动人范畴。
E：甲与山姆公司存在合伙、合作经济关系，属于一致行动人范畴
F：阿扁公司为其提供融资安排，属于一致行动人
G：银河公司是什么公司不知道，题目没说清楚

aiwasg

楼上的解释的很清楚，如果银河公司也参与收购活动，符合董、监、高担任另一个投资者的董、兼、高，也算

zilingns

B\D\F\G
理由不重复

[ 本帖最后由 zilingns 于 2008-9-8 10:25 编辑 ]

fucker

BDFG
理由同3楼

david23

我也选BDFG ,E争议比较大，原因是因为对于“投资者之间存在合伙、合作、联营等其他经济利益关系”理解有差异