关于今年保代出题难度的建议（欢迎大家讨论）

kkman123

1、出题范围可以广一些，知识面广、熟悉至少是掌握各类业务也是一个合格保代应具备的水平，但是希望出题人在对一些比较偏的法规出题的时候就不要太过扣字眼了，还是偏重泛一点的知识点，这样才能考察出参试人的水平，如果死扣字眼的话往往会使得没看过法规的人做对，看过法规但是没有死扣字眼的人做错，反而考察不出水平来；
2、对于一些常用法规可以扣细一些，毕竟这些就是投行人士吃饭的家伙，可能时时处处都要用到的，但是出题最好还是紧扣法规本身，像法规背后的立法本意之类的能少考就少考，有些考题大家对着法规讨论半天也没结果，如果真的讨论下去可能可以延伸出一篇硕士论文的题目，如果拿来保代这种客观考试出题单纯答是与非的话，对错也只有听天由命了；
3、案例题可以考也可以多考，但出选项的时候最好能够紧扣法规，是非对错的边界清楚一点的为好，像去年一些案例题，我看讨论了半天也没有一些明确的说法，就连资深保代的说法也不一，我想即使找回去年百里挑一选出来的31位成功者来说，也未必能对各个选项的对错分析的透彻，协会也可以回头看看这些案例题的答对率，如果低于10%的话我估计答对和答错之间的差异也只能用人品问题来解释了。
4、合理设计题量，出完题之后最好有人能够综合评估题量，考虑每道题的题干长度和作出解答进行合理分析和计算的时间，毕竟在项目中很多实际问题从提出到最后拿出一个合理可行的解决方案可能通过一群人几天充分的讨论，选拔保代更加需要一个能够总体判断风险点的人而不是一个数学高手。
    总的来说，我希望这次保代考试出题还是少出一些偏题、怪题，多出中等难度的题目，如果要把握通过率我宁愿你们最后把分数由高往低排卡一个通过率，如果光出陷阱重重或者本身就没有标准答案的题目，可能选拔出来的只是运气比较好的人，而多出中等难度的题目合理考察参试人对知识点的掌握程度我觉得更加能够选拔出一个合格的保代。

tiandaochouqing

不知道是些什么人出题？看论坛上讨论，有说是部分保代和发行部的领导。有没有知道今年出题人情况的童鞋，分享一下。

罗玉凤

我只知道部分资深的包袋参与命题了哦

kkman123

       不管什么人出题，但是可以肯定的是很多出题人也会上这个论坛找灵感的。无可否认，很多弟兄出的模拟题水平都很高，但是问题是在考试这么短的时间，要从混乱的思维里面回忆出来具体法规对应具体规定，来做一些大家对着法规可能也要分析10几分钟才能做对的题目。如果这类题目在考试里面出现太多的话，会不会对参试人太过苛刻了。
       像一些比较基础的知识点，不能因为在以前保代考试里面出现过就不考，而专门去绞尽脑汁出一些很偏在实务中很少出现，可能看过10遍法规也不会留意的题目。像基础的知识点以前的保代需要掌握，今后的保代也需要掌握，不能因为以前考察过就不考，完全可以换种方式再来考。
       一个好的题目，是大家做错了之后也会赞叹这题出的真好，这个知识点考察的很全面，而一个不好的题目是让人做对了也会骂两句，靠，当时根本没想到这个方面，还以为是什么什么所以当时才这么选的。

tiandaochouqing

建议童鞋们也可以把自己觉得今年会重点关注的热点提出来，比如：
1、保荐责任今年是会里重点，这个估计出题人会关注。
2、直投子公司。

kkman123

不知道现在题目出的这么严了

kkman123

rerererererer