发现《首发办法》有个地方和《上市公司章程指引》

skyfish

有个地方矛盾。
《首发办法》 第十六条 发行人的人员独立。发行人的总经理、副总经理、财务负责人和董事会秘书等高级管理人员不得在控股股东、实际控制人及其控制的其他企业中担任除董事、监事以外的其他职务，不得在控股股东、实际控制人及其控制的其他企业领薪；发行人的财务人员不得在控股股东、实际控制人及其控制的其他企业中兼职。
《公司章程指引》 第一百二十六条在公司控股股东、实际控制人单位担任除董事以外其他职务的人员,不得担任公司的高级管理人员。
这两个地方好像矛盾了，根据《首发办法》发行人的总经理、副总经理、财务负责人和董事会秘书等高级管理人员可以在控股股东、实际控制人及其控制的其他企业中担监事。但按这样做了就违反了《公司章程指引》。这个问题大家怎么看呢，谢谢

cathleenzhang

不矛盾，没上市前以首发管理办法为准，可以兼任董事、监事，上市后对上市公司监管更严了，以上市公司章程指引为准，只能兼任董事。

skyfish

我觉得如果这样的话证监会没必要两者标准定的不同，难道发行前母公司监事任高管，发行后就调整？

csl1112

另外，从业资格考试证券承销教材中说公司高管不能在持有公司5％以上股东单位担任除董、监、高以外的职务，是否证券，法律依据在哪呢？

csl1112

笔误。从业资格考试证券承销教材中说公司高管不能在持有公司5％以上股东单位担任除董、监、高以外的职务，是否正确，法律依据在哪呢？

liyw2000

我也发现了，当时是这样理解的：2个办法都属于证监会颁发的部门规章，层级一样，法律效力相同。按照新法由于旧法的原则，还是按照《首发办法》来执行。

zyybj

同意二楼的见解。

maguarock

原帖由 csl1112 于 2008-10-31 11:31 发表
笔误。从业资格考试证券承销教材中说公司高管不能在持有公司5％以上股东单位担任除董、监、高以外的职务，是否正确，法律依据在哪呢？

同问，这样的话，就和《首发办法》相矛盾了

liang888

根据新法优于旧法的原则，应以《首发办法》为准