发现一个比较有意思的问题，关于关联交易的董事会表决

csymusic

上市规则中规定，对于董事会权限范围内的担保事项，除应当经全体董事的过半数通过外，还应当经出席董事会会议的三分之二以上董事同意。同样，规则中同时规定，上市公司董事会审议关联交易事项时，关联董事应当回避表决,也不得代理其他董事行使表决权。该董事会会议由过半数的非关联董事出席即可举行,董事会会议所作决议须经非关联董事过半数通过。

问题如下：关联担保属于关联交易，如果上市公司董事会对关联担保进行表决时，非关联董事不足半数，则上述关联担保岂不是打死都通不过了么？期待大虾们参与讨论。

zqqlzp

这种情况要提交股东大会审议！

guixianchs

《公司法》第一百二十五条　上市公司董事与董事会会议决议事项所涉及的企业有关联关系的，不得对该项决议行使表决权，也不得代理其他董事行使表决权。该董事会会议由过半数的无关联关系董事出席即可举行，董事会会议所作决议须经无关联关系董事过半数通过。出席董事会的无关联关系董事人数不足三人的，应将该事项提交上市公司股东大会审议。

csymusic

回复 guixianchs 的帖子

仔细看，还是有矛盾的，唯一的解释是公司法是上位法，若存在矛盾以上上位法为准了

csymusic

呵呵，引用下其他论坛里版主的回复

这种情况应该很少见吧：

假设某上市公司董事会董事人数为11人（5人-19人之间的某个奇数）
上市公司独立董事应占全体董事的至少三分之一，那应该是4个（或以上，一般是卡在下限，即4个。）。

你算算，除独立董事以外，其他董事一共有7个人，大股东要占6个席位？假设简单按持股比例来分配董事会席位的话（现实中不会这么简单，但也不会太离谱），达到了85.71%。呵，这种情况一般都不会存在的。
这样独立董事以外的非关联董事只要有2个人，就满足全部非关联董事达到半数以上的条件了。

momoandrew

规则既然是这样，通不过就是不能担保。

paladin221bc

提交股东大会审议，没跑的。

fushengbin

晕死，写的很清楚了。
该董事会会议由过半数的非关联董事出席即可举行,董事会会议所作决议须经非关联董事过半数通过。

hejinwei

回复 csymusic 的帖子

非关联董事过半数通过就可以了，如果非关联董事不足三人，交由股东大会表决，不存在你所说的打死都通不过的情形。

zivsky

回复 csymusic 的帖子

      1、楼主所说的有一点不是很准确：上市规则9.11条不能断章取义，“三分之二”不止适用于董事会权限范围内的对外担保事项，也适用于经董事会审议后提交股东大会决定的事项，所以楼主说的“对于董事会权限范围内”是不准确的。

       2、实际上你说的问题是当一项交易同时具有“对外担保”和“关联交易”两个属性，但各自的表决要求不同，法律确实没有明确规定。因此，律师在制作文件时可以在《对外担保管理办法》中加以明确，以下是我的设计的从严理解的方案，仅供参考：

    “董事与所审议的担保事项存在关联关系的，该董事不得参与该项表决，该项表决除应当经全体非关联董事过半数通过外，还应当经出席董事会会议非关联董事三分之二以上同意。若非关联董事人数不足3人的，应提交股东大会审议”