一起来做题，说说理由

oyl-sy

1、某股份有限公司于2000年5月20日，召开股东大会，采用累积投票选举9名董事。公司总股本为10000万股，某股东共持有该公司2500万股，则该股东所拥有的表决权股份数是？其拥有表决权股份数保险计算可推选几名董事？
A、2500，1
B、22500，1
C、22500，2
D、22500，3
我选D
2、为某公司股东，突然逝世。儿子和妻子为合法继承人。
A。 儿子10岁，没有民事能力，不能继承股份
B。 妻子有精神病，不能继承股份
C。 儿子和妻子可以继承股份，但是不能成为股东
D。 儿子和妻子可以继承股份，可以成为股东
E。 儿子和妻子可以继承股份，但是是否可以成为股东需要股东大会同意
朋友告诉答案选D

cliff111

1、若把该股东所拥有的“表决权股份数”改为“投票权份数”的话，我选C；理由是：在累积投票权下，每位董事须需要的票数10000万份，总的投票数为90000万份，该股东的投票份数为22500份数，故可以保证2个董事当选，剩下的2500万投票权则需要看其他股东的投票权情况而定，由于题干给的信息不足，不能判定是否决定一名董事当选。
2、选D，根据公司法76条的规定。

mianhuacku

1、D
计算方法参考沈春晖
“这里有一个公式可以准确计算出在累积投票制下，股东自己推选的候选人能够当选所需的最低股份数目，即：NS=[X]+1，其中X=（ND*TS）/（TD+1），而[X]表示X的整数部分，NS表示A股东选举出自己所需要的董事人数所需的股份数量；ND表示A股东想要选举出的董事人数；TS表示股东大会上投票的股份总数；TD表示股东大会拟选举的董事人数。假设A股东所在的某公司有11名董事，公司的股份总数简化为100，A股东如果要确保1个董事名额所需要的股份为（1*100）/（11+1）=8.3，取其整数部分为8，再加1=9，则A股东只需要拥有9%的股权即可。如果想要3个席位，则需要（3*100）/（11+1）=25，即需要26%的股权。
”

ottoid

1.C
根据美国公司法学者威廉姆斯（C.Williams）和坎贝尔（Campbell）的研究，以下公式可以精确地计算出自己欲选举特定董事所需的股份数：X=（Y×N1）/（N2+1）+1
　　其中，X代表某股东欲选出特定数额的董事所需的最低股份数；Y代表股东大会上享有投票权的股份总数；N1代表某股东欲选出的董事人数；N2代表应选出的董事总人数。

代入9亿份总表决权，每选一名董事需要9000万份+1，故持有22500万份表决权的股东只能确保选2名董事

[ 本帖最后由 ottoid 于 2008-11-26 16:10 编辑 ]

oyl-sy

第一个题目我就是很简单的做，也许是错误的。9个董事累计投票权合计2500*9＝22500，然后选举董事成功必须过半数表决权通过，也就是必须要10000*50％＝5000万以上表决权通过。所以22500/7500＝3，我可以推选成功3个。
第二题，选D我不理解，他们都没有完全行为能力，如何成为股东，但是依据法律可以继承，必须由委托合法监护人行使股东权力。
以上愚见，请指正！

yulneo

1、C  论坛上已经有讨论这个问题的帖子了，并且也有定论了，楼主可以去查一查。这里我也给个公式，能确保的董事人数X=[（S*D）/TS]。S是该股东的持股数，D为本次拟选举的董事数，TS为公司股份总数，[  ]为取整符号，所以本题答案为[（2500*9）/10000]=[2.25]=2。
2、D 对于有限公司，除非公司章程另有约定，否则可以继承，这里对继承人的民事行为能力并没有要求。股份公司对股份转让限制松，自然可以继承。

ottoid

关于第一题有个简化公式：在N个董事席位中确保选出X个所需股份的比例为：X/(N+1)+1
X=[（S*D）/TS] 这是美国公司法教材上的公式

snell

1.D
2.D
呵。。。

511502

反过来算算人家的就知道了，你25%的股份保3个，人家75%的股份只能保6个？简单验算一下就可以知道。
6#已经告诉你答案了

天之猪

我觉得应该四舍五入取整才对，举个例子，如果股东持有3000万股，我认为就应该能够保证3名董事当选，欢迎拍砖！