[已解决]关于一致行动人认定的问题

木杉

请问下，如果标的公司的两个股东现共同持有一个第三方公司的股权，算不算一致行动人呢？有没有相关的案例呢？

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

sevenxy

2017-6-16 15:33:10

木杉 发表于 2017-6-16 15:29
多谢您的回复！实在抱歉，之前问题表述有误，这两家股东现在仍然持有第三方公司的股权。在这种情况下，按 ...

如果是这样，因为上市公司收购管理办法中一致行动人有说：投资者之间存在合伙、合作、联营等其他经济利益关系；很可能是需要界定为一致行动人。

跳转到最佳答案楼层

sevenxy

个人意见：

曾共同对一个第三方进行投资不算，现实的才算。

木杉

sevenxy 发表于 2017-6-16 15:24
个人意见：

曾共同对一个第三方进行投资不算，现实的才算。

多谢您的回复！实在抱歉，之前问题表述有误，这两家股东现在仍然持有第三方公司的股权。在这种情况下，按您的意思，这两家股东必须被确定为一致行动人了吧？请问会不会有例外的情况呢？

橱窗里的模特

题干模糊。两个股东之间有没有关系？有没有签署协议或其他安排？毫无干系的俩股东何来构成一致行动人？

sevenxy

木杉 发表于 2017-6-16 15:29
多谢您的回复！实在抱歉，之前问题表述有误，这两家股东现在仍然持有第三方公司的股权。在这种情况下，按 ...

如果是这样，因为上市公司收购管理办法中一致行动人有说：投资者之间存在合伙、合作、联营等其他经济利益关系；很可能是需要界定为一致行动人。

sevenxy

木杉 发表于 2017-6-16 15:29
多谢您的回复！实在抱歉，之前问题表述有误，这两家股东现在仍然持有第三方公司的股权。在这种情况下，按 ...

例外的情况可能是：1、第三方公司无实质经营；2、共同投资持股比例较低等。。

fushengbin

充分必要条件，你是一致行动人才会共同对1家公司投资，但都对1家公司投资不一定是一致行动人。

木杉

fushengbin 发表于 2017-6-16 15:51
充分必要条件，你是一致行动人才会共同对1家公司投资，但都对1家公司投资不一定是一致行动人。

额，没太懂......我对您这句话的理解是：你是一致行动人才会共同对1家公司投资------就是说一致行动人是共同对1家公司投资的必要条件；都对1家公司投资不一定是一致行动人------就是说一致行动人不是都对1家公司投资的必要条件。前后似乎有矛盾。
可以再解释下吗？

橱窗里的模特

木杉 发表于 2017-6-16 16:15
额，没太懂......我对您这句话的理解是：你是一致行动人才会共同对1家公司投资------就是说一致行动人是 ...

你要搞清楚一个前提，一致行动的目的是什么，是为了共同扩大其支配的标的公司的表决权数量，共同持有股份是一个必要条件，但如果两个股东毫无瓜葛，各不相干，不构成一致行动人。