主承销商必须具备保荐机构资格？

N81T61

如题，有一个选项拿不准

stonewyf

我没选，没见这样的表述

lifenew

从新的保荐办法看，似乎是要的：

证券发行的主承销商可以由该保荐机构担任，也可以由其他具有保荐机构资格的证券公司与该保荐机构共同担任。

stonewyf

哭啊。。。。。

gsmerzhao

我选了，我按照3楼的理解做的。

chinwoo

这个问题考前注意到了，也发了个帖子，没有被充分讨论，但是我自己考试的时候还是不确定，晕啊。
单从字面上理解，保荐机构不一定是主承销商，估计监管层原意也是这样的，毕竟以后的投行，承销和保荐是两种不同的业务。
但是主承销商是不是一定是保荐机构，字面上也没有说一定是，不过从行文的语气来看还是需要的。

iori1980

我国现行保荐和承销的资格不分家。原因：
根据证券法：证券公司业务资格认定中，“承销与保荐”作为第四条。说明是一起认定的。没有认定下来，承销和保荐都不能从事。
保荐资格，现在有明确的资格认定，在保荐业务管理办法。
承销资格，原有单独的认定：《证券经营机构股票承销业务管理办法》（199几年的规定了） 。 后来被发行与承销管理办法废止了。也就是说，现在没有承销资格的单独认定了。原来已经认定有承销资格的券商，当然不会因为法规的废除原因而取消资格。

针对这个考题还是比较简单的，主承销商必须具备保荐机构资格。
原因：保荐业务管理办法有说：证券发行的主承销商可以由该保荐机构担任，也可以由其他具有保荐机构资格的证券公司与该保荐机构共同担任。

联想：承销商是否具备保荐资格？
后来琢磨下了这个问题。应该是不需要具备的。法规没有明确，实例估计很少，没有去找。
原因在于逻辑：1，如果券商根据以前的《证券经营机构股票承销业务管理办法》认定为承销商了，承销肯定可以做，不能因为法规的废除就自然取消的资格。不符合道理。
2，一般承销商，实际上就打酱油、卖卖股票而已，没必要强求保荐资格。

投行日辰

iori1980 发表于 2012-10-16 15:55
我国现行保荐和承销的资格不分家。原因：
根据证券法：证券公司业务资格认定中，“承销与保荐”作为第四条 ...

主承销商肯定要保荐资格，承销商个人认为可以不具备