案例：股权转让和股权收购有什么区别呢?

海天六月 · 发表于 2012-3-27 09:16:52

本帖最后由 COSCO 于 2012-3-28 16:18 编辑

SP公司有A、B两个股东，A持有公司70%的股权，B持有公司30%的股权。现在DOS公司想成为SP公司的控股股东，有如下方案：
方案一：DOS公司收购SP公司70%的股权，收购后DOS公司成为了SP公司的控股股东；
方案二：DOS公司和A股东达成股权转让协议，A将其持有的70%的股权全部转让给DOS公司，转让程序合法，转让成功后，DOS公司成为了SP公司的控股股东。
问题：方案一和方案二都可以使DOS公司成为SP公司的控股股东，那么这两种收购方式会有什么实质性的差别，
或者说股权转让和股权收购有什么区别呢?

zh010 · 发表于 2012-3-27 09:46:21

哥，你确定你不是来踢场子的吗？

zutao1989 · 发表于 2012-3-27 09:55:51

其实你自己把问题弄复杂了，两者实质上没什么区别，操作上也没什么优劣。但是实务中常见的把股权收购用在上市公司的股权转让中，往往会涉及到很多法律规范，比如要约等。明白点可以说，股权转让包括股权收购。

fushengbin · 发表于 2012-3-27 15:47:47

楼上的兄弟们，冷静一点。
70%既可以来自于一家，也可以来自于2家。楼主问的还是有意图的。

s_brightness · 发表于 2012-3-27 16:08:07

fushengbin 发表于 2012-3-27 15:47
楼上的兄弟们，冷静一点。
70%既可以来自于一家，也可以来自于2家。楼主问的还是有意图的。

我也就看出这么点不通，或者说直接收购股权比向A转70%容易，因为转让可能还会涉及优先受让。

醉夜无眠 · 发表于 2012-3-27 23:23:44

无论哪种方案,实际控制人都发生了变更

投行小兵兵 · 发表于 2012-3-29 12:59:57

基本没区别，可能结果都是一样的

echotxw · 发表于 2012-3-30 14:54:40

方案一跟方案二没有实质的区别。收购或者转让，只不过从哪个受让方还是转让方出发描述而已。方案二就是明确了出让方是具体哪一个股东，方案一里面出让方和出让比例没有明确而已。

blueyed · 发表于 2012-3-30 21:22:35

两种方式都是没区别的

hdlg2046 · 发表于 2012-6-26 23:07:21

真不知道楼主想问啥，汗

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

案例：股权转让和股权收购有什么区别呢?

点评

点评