请教一个问题：关于上市公司独立性

卓越骑士

     拟上市公司A与一家国内著名咨询公司B签订一份营销托管服务合同，内容大致为：由B来为A制定营销战略，营销策略；负责培训整合营销团队等。想问一下这是否违背了上市公司机构独立性要求，鄙人觉得营销策略等属于公司董事会决策范畴。
     后来又查到了委托经营这一概念，但感觉仅仅将销售部门外包并不是真正意义上的委托经营。

     望大家赐教，若有实际案例，感之不尽！

fushengbin

咨询公司可以去制定，但最终决定是否采用还是由公司决定。

卓越骑士

fushengbin 发表于 2012-7-31 12:22
咨询公司可以去制定，但最终决定是否采用还是由公司决定。

又仔细看了一遍双方的战略合作备忘录，的确措辞是“拟定”！
还有个问题，A为了更好的接受服务将营销人员和办公场所全部设在B公司，不知道这样妥否。
如果B同时作为战略投资者加入A公司成为股东，这是否会不妥。

bj8341

这不影响独立性,这恰恰说明非常具有独立性!

tianmi

个人觉得，首先，要考虑拟上市公司的主营业务范围，其营销机构在公司业务中的作用大小；其次，不存在任何关联关系，仅仅因为机构设立不会导致机构独立性问题。第三，如果成为拟上市公司的战略投资者，可能会被怀疑存在机构独立问题，但同样要考虑其营销机构在整个公司业务中的作用。

相约星期二

拟上市公司的主营业务范围，其营销机构在公司业务中的作用大小。这个思路是正确的，如果是生产类工业企业，没有关系。如果是连锁零售类企业，问题就大了，要重点关注。