为何案例中提供现金选择权的都是第三方

thomasgu · 发表于 2012-8-15 13:06:10

1、我注意到吸收合并案例中，提供现金选择权和异议股东回购权的都是第三方，这是否有什么规定在里面，还是为了操作的方便。如上海电气、河北钢铁、山东钢铁案例。
2、如果最终有人行权了，第三方持有的股份最终如何解决的，是否和实际控制人有后台交易安排

mrliaohang · 发表于 2012-8-15 13:53:07

有一个原因是，防止公共股东比例低于10%/25%，触发退市条件

aw4444 · 发表于 2012-8-15 14:00:42

现金选择权就是个第三方担保的性质

tigerwz · 发表于 2013-10-10 16:41:11

还有一个原因是,如果属于关联方,很可能被认定为收购方一致行动人,从而触发5%或其他收购披露义务,甚至触发30%要约收购,所以一般都是非关联方.

tigerwz · 发表于 2013-10-10 16:42:40

但是,也有以关联方作为现金选择权提供方的,比如,雷鸣科化（600985）换股吸收合并西部民爆,就由雷鸣科化的控股股东淮矿集团提供.

tigerwz · 发表于 2013-10-10 16:43:42

aw4444 发表于 2012-8-15 14:00
现金选择权就是个第三方担保的性质

完全不是这个概念,是对异议股东的一种退出机制.

mengchao · 发表于 2013-10-20 16:54:04

如果上市公司自己来搞，就面临着接收股份在6个月内注销或者转让的问题，把事情搞复杂化。

zhoujianfd · 发表于 2013-10-27 15:41:18

还一点考虑是资金压力

yzam · 发表于 2015-8-16 16:30:16

那如果一定数量的异议股东要求行权会不会导致上市公司控制权变更？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册