回国的话，INSEAD MBA和牛津剑桥的硕士哪个更吃香？

楼主伦敦政经学院本科，雅思8.5分，之前在某咨询工作1年某英国本地投行1年，一共就工作了2年，想着回国前再升一下学历，想问下，如果在大陆/香港工作的话，INSEAD MBA和牛津剑桥的硕士哪个更有竞争力呢，我知道INSEAD MBA肯定是比帝国理工、LSE、UCL这三所G5好很多的，但知名度和牛剑比起来稍微弱一些，不过我应聘的公司是肯定都知道INSEAD MBA的大名的，所以想问下在国内的话，这两个学历哪个会更吃香和有竞争力一些呢？

去香港吧，毕竟大陆投行工作十年来不知道你在说什么，甚至都不吃香，很扎心

匿名者 发表于 2021-8-3 16:18
去香港吧，毕竟大陆投行工作十年来不知道你在说什么，甚至都不吃香，很扎心

香港的话，这两个学历哪个更好呢？

回国的话当然牛剑了，INSEAD虽然也很好，但是你把牛剑的名号打出来，虽比不了清北复交，但也可以媲美国内C9了。另外，个人并不觉得INSEAD比LSE香，不管是在大陆、香港还是国外，你可以打听打听，LSE是顶级投行咨询的target school的绝对前3名。

匿名者 发表于 2021-8-3 17:29
回国的话当然牛剑了，INSEAD虽然也很好，但是你把牛剑的名号打出来，虽比不了清北复交，但也可以媲美国内C9 ...

你这个就是胡说八道了，虽比不了清北复交，但也可以媲美国内C9了，这句话把我看笑了，我就在香港某金融机构工作，很负责的说，牛剑硕士的竞争力肯定比清北复交好，在你这里竟然变成媲美C9了，笑死我了

然后就是INSEAD是世界顶级的商学院，名声上没有牛剑高而已，但我个人认为除非是申请到了哈佛斯坦福麻省理工普林斯顿这4所的硕士，要不然无脑选择INSEAD，还有就是INSEAD在香港这边的竞争力超过LSE太多了好不好

NelsonJHU

匿名者 发表于 2021-8-3 21:36
你这个就是胡说八道了，虽比不了清北复交，但也可以媲美国内C9了，这句话把我看笑了，我就在香港某金融机 ...

国内投行现在越来越不看海外学历了，香港的话看海外学历更重些，但是作为一个人有过海外留学背景，自己在国内投行工作，有同学在香港，纽约投行工作的人，我个人认为论人的能力，国内投行的最高（虽然工作并不是最高）。如果让我招人，我确实会优先招有清北复交学历的人，说白了，就是会找在国内高考中脱颖而出的人。

匿名者 发表于 2021-8-3 21:36
你这个就是胡说八道了，虽比不了清北复交，但也可以媲美国内C9了，这句话把我看笑了，我就在香港某金融机 ...

你自己也说了你是在香港工作，所以你代表的是香港投行的招人标准，我说的是在大陆，牛剑和C9划约等号，或者略大于C9，但绝对是比清北复交略低的。

abhdfkq

匿名者 发表于 2021-8-4 09:10
你自己也说了你是在香港工作，所以你代表的是香港投行的招人标准，我说的是在大陆，牛剑和C9划约等号，或 ...

这得看具体券商 对于大部分券商 你说的对如果说顶级PE的话 上面那位说的对

jasonzhang820

匿名者 发表于 2021-8-3 17:29
回国的话当然牛剑了，INSEAD虽然也很好，但是你把牛剑的名号打出来，虽比不了清北复交，但也可以媲美国内C9 ...

楼主LSE本加牛剑和清北差不多，比复交稍好。其他C9远不如。

楼主我和你一样，也是英国留学的，不过我是硕士留学，我之前本科在上海某985高校，后面去了爱丁堡大学读硕士，目前在深圳一家大集团做战略投资总监，我说下我自己的观察，首先上面那些留言肯定是不准的，非常简单，假如我们学校的同时申请到清北硕士和牛剑硕士/INSEAD MBA，除非缺钱，要不然百分之99的人都会选择去攻读牛剑和INSEAD

第二个的话，你看目前的社会舆论就知道，现在海外的学历确实没以前吃香，竟然会冒出牛剑硕士等于C9这种话，所以你要做好心理准备，别以为读了海外的顶级名校硕士在国内就一定非常吃香。然后关于选择INSEAD和牛剑硕士，我个人还是建议你读INSEAD MBA，因为INSEAD可以让你去投行做associate、MBB咨询consultant、PE associate，顶尖硕士让你去投行/咨询/PE做analyst，你难道放着associate不做去做analyst？之前我们系的一个学妹，硕士去了耶鲁大学读硕，后面去了银行总行做管培，三年后去读了INSEAD MBA，期间在贝恩资本做了一份实习，毕业后直接去了高盛投行部做associate，最近又跳去某一线PE了，所以发展来看肯定是MBA比较好的，但国内的MBA我不建议读，要读也是在职。