IPO首次撤回，2年后重新申请，两次申请上市算同一事项吗？

lily1987627

请教各位大侠：
         IPO首次操作失败，因金融危机影响券商撤回了首次发行的申请。两年后，公司又重新启动首次发行的申请。请问这两次申请上市算同一次吗？
         详细情况如下：
        拟上市公司第一次申请首次发行的委托了A律所担任IPO法律顾问，后因金融危机影响，证券公司撤回了发行申请。两年后该公司委托B律所重新起到首次发行申请（PS：所有中介机构都换了）。A律所认为该公司违约。
      因为与A律所合同约定：公司委托A律所担任本次A股上市的法律顾问，且在未经A律所同意的情况下，公司不得解除合同，因不可抗力导致无法履行的，经A律所同意后，可终止或者中止合同履行。公司未获A律所同意的条件下，将不会改变对A律所的委托或者终止本协议，也不会中止或者终止本次A股上市，如因公司的违约行为造成A律所事实上已不可能履行本协议，视为公司违约，支付全部款项。
       A律所认为两次上市系同一事项，应该再委托他们，否则构成违约。
       此案法院判决公司败诉，承担违约责任。 判决认为：公司未经A律所同意与B律所签订了委托合同，并终止了与A律所的委托合同，违反了与A律所签订的委托合同的变更与解除条款的约定，导致无法继续履行，构成根本违约。
       本人疑问： 两次发行系不同的考察期，且前次合作已终止，能否视为同一事项且必须履行协议呢？2年后重新上市，那如果5年后呢？
       请各位高手指点，非常感谢！

lily1987627

是字太多了吗？求回复。

dudududulilac

因不可抗力导致无法履行的，经A律所同意后，可终止或者中止合同履行——签署协议时应该删除“经A律所同意”。

不过从法理上来看，不可抗力免责的规定属于强制性规定，即便加了这个限制，实际发生不可抗力之后，也应该是自动触发合同中止履行的后果。但是金融危机能否构成不可抗力（？），不可抗力消失之后仍应本着诚信原则继续和原律师合作吧

comic1987

之前的委托合同未解除？

lily1987627

comic1987 发表于 2013-6-20 10:50
之前的委托合同未解除？

合同解除的条件貌似被限制了，除非不可抗力，且经A所同意，方可解除委托。
这个条款是否有问题？
是否意味着，无论何时再申请IPO都必须委托A所？

comic1987

lily1987627 发表于 2013-6-20 15:44
合同解除的条件貌似被限制了，除非不可抗力，且经A所同意，方可解除委托。
这个条款是否有问题？
是否意 ...

你描述的这个合同解除条款，确实挺麻烦，它有可能直接把主体锁定了。另外，你之前提到，两次发行是否属于同一事项，要看看合同中的名词解释了，如果行业认定的为非同一事项，并且与合同符合得上，倒是可以从这个方面考虑。

comic1987

comic1987 发表于 2013-6-25 10:05
你描述的这个合同解除条款，确实挺麻烦，它有可能直接把主体锁定了。另外，你之前提到，两次发行是否属于 ...

另外，法院的判决并未针对发行的问题，而是针对原合同的解除方式，不知道有没有尽到通知义务什么的，可能违反了合同法基本问题。

lily1987627

comic1987 发表于 2013-6-25 10:07
另外，法院的判决并未针对发行的问题，而是针对原合同的解除方式，不知道有没有尽到通知义务什么的，可能 ...

      从IPO的操作惯例来讲，撤回的意见不是以律师事务所为主导的，但合同中约定解除合同需律所同意（IPO撤回无需律所同意）。那么，IPO虽然撤回，但合同仍然未解除，这期间的状态是委托事项履行不能，因为撤回不存在了。这时，公司按照法定解除的条件可以提出单方面解除合同，并通知A律所，经A律所同意，合同解除，双方的权利义务终止。但公司并未提出解约，合同仍然存续，只是委托事项不存在了。
    2年后，公司重新上市，这时的IPO是否是另外事项，与前面的没有关系，公司有权另行聘请三方中介机构，操作IPO 。
    那前面的合同怎么办？合同履行属于什么状态？
    愿有兴趣的朋友耐心看一下，一起探讨，非常感谢！