实际控制人——共同控制的疑问

牛水流

新手民工向各位大大请教关于实际控制人中的共同控制问题：

背景：某公司的股权分散，股东A分别与其他持有超过51%股权的股东分别签订了一致行动人协议，约定其他股东行使股东权利时均依股东A的意愿进行；事实上，股东A为公司董事长、总经理，公司重大经营决策均由股东A提出且最终获得认可。该一致行动协议签署与常规不同点有：1、股东A分别与其他股东签署，签署协议的其他股东并不直接接触；2、协议约定：其他股东表决均依股东A意愿进行。

请问：公司实际控制人可否认定为股东A。



如果可以认定，单单从协议签署的方式上面是否可以作出区分：1、如果协议共同签署且约定协商一致对外进行表决，属于共同控制；2、如果协议是某位股东分别与其他股东签署的且约定依某个股东意愿行使股东权利，则可以认定该决策的股东为实际控制人。


求大大们释疑。

牛水流

难道，不值得讨论？

wohong

我认为 这属于协议控制，应当认定为实际控制人。

牛水流

wohong 发表于 2014-6-26 16:43
我认为 这属于协议控制，应当认定为实际控制人。

翻了一个往年的IPO案例，实际控制人认定中也出现过上述现象，其他股东授权股东A行使除利润分配、处分之外的其他股东权利，进而认定了股东A为实际控制人，但在反馈时其他授权的股东承诺了自愿锁定36个月，可能是会里面的暗示。这样一来，实际控制人与其他股东同样需要限售，不同的是实际控制人为股东A得到了认可，一定程度上保证了实际控制人的稳定性，因为股东A是最不可能发生变更的。

shally583

牛水流 发表于 2014-6-29 09:16
翻了一个往年的IPO案例，实际控制人认定中也出现过上述现象，其他股东授权股东A行使除利润分配、处分之外 ...

请问楼主能告知是哪个ipo案例吗？

wwu121

我想这样做应该是不恰当的