关于律师撰写招股书的可行性及可能性

flyingnip

招股书本来应该是企业写的。所以律师可以写啊，只要企业认可就行了。

zxd20038

我听得满奇怪的，我只知道其实券商收的钱很大一部分是承销费，保荐费比较少的，而写招股书只是保荐费中的一部分。就是在香港，券商在保荐材料制作方面收费就300万一家，不管成功与否都要收的。不管谁写招股书，券商的承销和保荐费别人分不去的。最多是律师的费用提高，发行人多出这部分钱而已。券商不写招股书，反而省事了。

abc430hxh

个人认为大家讨论这个问题都带有一定的立场性，估计讨论不出什么结果来。

rla102

NND,谁说会计师不能写！

IBNOOB

一些募投机构老是说 我们都是募投行业业务技术一起写的 写了多少多少了

真的很奇怪

至少我经历的 历史沿革、业务技术、财务分析都是券商自己写 只是写财务分析的成员曾经是会计师的会多一些

natural

“外国是律师写招股说明书，中国目前律师还达不到那水平（需要很强的综合素质）。主要是律师的培养机制决定的。在首批证券律师从业一段时间后，曾经提出过仿外国的做法，当时立法部门也同意先试行一段时间，但是当时整个国内着实写好这个律师不到十个。”这是当时一个很资深的前辈说的。
不过随着发展，以后可能是证券律师来做招股说明书。

matthew

首先，要看让律师谢招股说明书的目的是什么，不能说国外是律师写的我们就要让律师写。让律师写是为了提高招股说明书的质量和真实性。但是从中国公司海外上市的情况来说，造假非常严重，所以证监会也没有理由去相信由律师来写招股说明书可以提高上市公司质量，减少上市造假。所以做这件事也没有意义。
其次，从监管的角度来说，证券公司是直接由证监会监管的，证监会不论是检查还是处罚都非常方便。但是律所是不归证监会管的，证监会要监管和处罚就很麻烦。券商造假，证监会可以取消保荐人资格，处罚证券公司；会计师造假，证监会只能停止会计师的证券资格，不能吊销注会的资格，会计师其他业务还是可以做的；律师造假呢，律师连证券从业资格的门槛都没有，证监会怎么处罚呢。而且没有直接的管辖权，证监会对律所的日常监管也很难。
第三，目前证监会监管越来越严，处罚也在加重，不能排除今后如果上市造假要求保荐机构跟上市公司一起赔偿的可能性。从三家中介机构来讲，赔付能力肯定是券商最强，会计师其次，律师最小。出了事，律师根本赔不起。既然没这个能力，怎么来让你负这个责任呢。
第四，假设证监会决定招股说明书让律师写，但是由于律师一直只负责项目的一部分，其他部分的内容不熟悉，虽然可以再扩招其他专业人士，但肯定有一到两年的过渡期。在这个过渡期里，申报项目的质量肯定受到影响，出问题的可能性会更大。到时候谁来为此负责呢。

grandfield

招股说明书本质上属于要约邀请，是法律文件。应该由律师写。但涉及行业研究的，还是券商写。

qnyt

哈哈，要我说啊，还是评估师来写比较好。理论上来讲，上市公司价值几何，评估师清楚；能够综合法律、财务、市场等各方面资格的专业人士，评估师貌似更加适合。不过说实话，由于历史原因，导致现在的评估师具备上述胜任能力的，没几个。
理论探讨而已

qnyt

qnyt 发表于 2012-3-5 17:17
哈哈，要我说啊，还是评估师来写比较好。理论上来讲，上市公司价值几何，评估师清楚；能够综合法律、财务、 ...

哈哈，说了是随便说说咯不过建议不要小瞧评估师