找回密码
 快速注册

扫描二维码登录本站

手机号码,快捷登录

投行业服务、产品的撮合及交易! “投行先锋客户端” - 投行求职
      “项目”撮合 - 投行招聘

投行先锋VIP会员的开通及说明。 无限下载,轻松学习,共建论坛. 购买VIP会员 - 下载数量和升级

“投行先锋论坛会员必知和报到帖” 帮助您学习网站的规则和使用方法。 删帖密码积分先锋币评分

楼主: 叶孤城

[历年真题分析] 【2007年保荐人考试真题一道——关联关系】

[复制链接]
发表于 2008-5-27 12:17:44 | 显示全部楼层
到底哪个是正确答案?四个都是关联方?乙、丙不是关联方?
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-28 12:27:37 | 显示全部楼层
如果甲公司为上市公司,根据上市准则第十章的规定,则乙、丙、丁、戌都不是他的关联方。
但是题目并没有说明甲是上市公司,因此,我认为该题目主要适用企业会计准则第36号的规定。
回复

使用道具 举报

最佳答案
1 
发表于 2008-5-29 16:01:54 | 显示全部楼层
新会计准则上 对关联方定义不够清晰,多大比例算控制,或者什么叫重大影响,15%的股份我认为是算重大影响了,因此乙、丁、戌都是甲的关联方,但丙真的不好确定的,请高人指教
回复

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2008-5-29 19:31:43 | 显示全部楼层
如果按照CPA的会计书的话,重大影响要达到20%的,如果没有其他因素影响下.

评分

参与人数 1 +1 收起 理由
会计魔术 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-29 22:41:26 | 显示全部楼层

回复 14# qchen 的帖子

为什么要用CPA?《公司法》中不是明确对关联关系有过表述的吗?
所以我觉得都大于5%,因此都是关联方
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-3 19:54:01 | 显示全部楼层
到底哪个不是关联方,有答案吗?
我觉得abcd都算,实在不知道判断标准
回复

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2008-6-3 22:43:47 | 显示全部楼层

回复 5# dale 的帖子

同意Cocho。新会计准则对认定关联关系做了修改
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-15 20:40:52 | 显示全部楼层

回复 5# dale 的帖子

同意
对这个问题 08CPA教材 P522解释的很清楚的
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-16 11:52:57 | 显示全部楼层
为什么要根据会计准则,公司法对关联关系有界定,关联方就是丁和戊
回复

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2008-6-19 13:54:57 | 显示全部楼层
是按照20%为标准么?税法上曾定义直接与间接控制的标准都是20%,会计上和业务上则比较模糊,请解释
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

在线客服

法律及免责声明|服务协议及隐私条款|手机版|投行先锋 ( 陕ICP备16011893号-1 )

GMT+8, 2024-9-22 12:25 , Processed in 0.200529 second(s), 38 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表