提个建议，是否可以考虑研究取消保荐代表人制度

wangqiang · 发表于 2011-1-17 14:31:03

过去建立保荐代表人制度是成绩，现在取消保荐代表人制度也是成绩。

wangqiang · 发表于 2011-1-20 14:59:56

可能有很多证监会的亲戚都成保荐代表人了，这部分人是反对取消保荐代表人的。

31人 · 发表于 2011-1-20 15:14:21

我支持保荐人制度
但是反对目前的保荐人注册及考核方式
建议有能者居之！

wangqiang · 发表于 2011-1-20 16:46:48

本帖最后由 wangqiang 于 2011-1-21 09:29 编辑

31人发表于 2011-1-20 15:14
我支持保荐人制度
但是反对目前的保荐人注册及考核方式
建议有能者居之！

保荐代表人制度的核心就是保荐代表人注册及考核制度。这也是保荐代表人区别于两名项目经办人、法定代表人签字并由保荐机构盖章制度的区别。
事实上，保荐代表人不具有责任能力，不可能赔偿投资者损失，所以欺诈保荐的成本很低，给投资者和社会造成的损失很大，甚至危及证监会和政府的信誉，这种制度已经越来越暴露了它的缺陷，已经到了非取消不可，不取消不足以平民愤的时候了。顽固坚持这种错误的制度毫无意义。

国浩 · 发表于 2011-1-20 16:55:44

值得思考，不被后人诟病和耻笑~~

wangqiang · 发表于 2011-2-14 09:29:53

向毛主席保证，取消保荐代表人制度。

triston · 发表于 2011-2-14 10:03:15

别搞笑了.....兄弟你就算是尚福林也未必搞的定这茬
什么不取消不足以平民愤，这种话在中国见得多了，
事实每每是向着你我认为错误的、不可能成立的方向发展......

xmlwq · 发表于 2011-2-14 10:18:31

虽然我也觉得取消更好，不过目前的情况是证监会不太可能取消

tony78 · 发表于 2011-2-14 10:46:46

未通过审核！
理由：你提议没有考虑现行保代制度既得利益方的利益！而对政策制定有发言权的恰恰是这些人。

kevenkeven · 发表于 2011-2-26 00:09:38

本帖最后由 kevenkeven 于 2011-2-28 16:09 编辑

vemus_88 发表于 2011-1-14 14:38
不可能的，证券相关的那么多法规都把保荐代表人的权力和义务写得那么清楚

保荐代表人啥事被写进“法”里了？？？
权利的利是利益的利

针对longines坛友的点评：我讲话不礼貌，我已经向vemus坛友道歉。
在具体争论问题上，在“法规”层面也没有相关规定啊，我还是没错啊呵呵。
我已邀约和longines坛友打赌，谁最终是错的谁自己承认是法盲哈哈，小赌怡情，增进友情：）等待longines坛友答复。此致

大哥（或者大姐）：“法规”是指“行政法规”！！！
谁说“法规”不是术语？“行政法规”算什么？
您就说保荐代表人写进没写进“法”或者“法规”，写进“法”也算您对了。
另外到底敢不敢打赌？别在这里抬杠长学问！

您一面帖子里跟我分析法律术语。一面又私下让我“别矫情”，两头都是您的理儿啦？？？

一步“地方性法规”规定整个中国资本市场的保荐人制度及保荐代表人制度，您不觉得您自己很可笑吗？
而且很明显您在对中国法律体系理解上，概念模糊逻辑矛盾，建议您学习一下：《中华人民共和国立法法》。咱们结束这一场单向教学吧~~~~

黄四郎：钱和我哪个对你来说更重要？张麻子：钱和你对我都不重要，“没有你”对我很重要！
我懂的比你多还是比你少对我都不重要，你是不是法盲对我很重要：）

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[历年真题分析] 提个建议，是否可以考虑研究取消保荐代表人制度

点评