股东持股18%，与公司有相同业务，属于同业竞争么？用采取办法解决么

马上上演

也遇到同样问题，二股东是外商，打算外商股东推出国内市场，国外市场通过划分解决。但是老外不愿意退。现在僵在那里了。公司要求中介去想办法，没有一个中介敢保证在不解决二股东同业竞争的情况下能成功！

jianjian1213

处理，保荐人培训要求5%以上股东不存在同业竞争！

slin79

从严处理吧，划分竞争区域这个东西别好不容易做好证监会不认这种方式了

小舟犹渡

haoweike的回复，值得好好学习。功力啊。

白菜568

回复 haoweike 的帖子

写的好，既有总体把握，又有具体案例。

牛人，赞

forestrees

回复 haoweike 的帖子

补充几点：

1、看历史，明关系。
二股东不界定同业竞争，关键在于说明其为单纯的财务性投资，且未对公司输送利益。必须充分厘清历史，充分举证属于典型的财务性投资。若报告期均不存在业务上的关联交易，则有利于说明。若报告期存在大量业务上的关联交易，这个基本上很难说明是单纯的财务投资。

2、降低比例，减少投资方董事会人员
股权转让/不同比增资，降低二股东的持股比例，拉大与大股东的持股差异。降低二股东的推荐的董事会成员，充分淡化二股东在公司治理层面的影响。

zc099

划分区域这个做法似乎有点不靠谱

slin79

17楼的第一点论证有点偏了吧，同业竞争是怕股东利用其股东地位损害发行人或者中小股东利益，不一定体现为关联交易，而是一些隐形损害，比如共同的客户、共同的供应商等。反而大家常用的客户定位、细分市场定位、技术工艺差异、原材料及供应商差异、产品替代性这些说明是否存在竞争的招数还能让人接受。

greenmoon

确实是个棘手的问题！在二股东坚决不同意退出也不承诺退出的情况下，谁也没法保证项目能过会。直接跟公司挑明了，券商么，自己判断冒险做还是撤吧。

kwxb

从严吧，最好处理掉