10年考试的一个问题:委托出席的董事是否承担董事责任

allenleo

回复 forest.lin 的帖子

显然你同事说的对。

seeker

暂同你同事的观点。

zhxuexue

甲、乙和丙均不能免责

forest.lin

感谢各位的精彩解释！同意上面仁兄的说法，把时间消耗在咬文嚼字上是种浪费

不过我的根本目的在于找寻此题的出处在哪里，我发现去年证监会出题虽然难、偏，但是很多都是有出处的，如保代培训、保代通讯或者什么部门的解释，这个问题我现在还没找到！

其实一个考题本身无所谓，反正去年考了今年也很少再考，但是出处很重要，也请大家留意此问题，复习的时候看到相关解释或者权威论证麻烦回复一下，谢谢！

david.kuo

《公司法》第一百一十三条　董事会会议，应由董事本人出席；董事因故不能出席，可以书面委托其他董事代为出席，委托书中应载明授权范围。

董事会应当对会议所议事项的决定作成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。

董事应当对董事会的决议承担责任。董事会的决议违反法律、行政法规或者公司章程、股东大会决议，致使公司遭受严重损失的，参与决议的董事对公司负赔偿责任。但经证明在表决时曾表明异议并记载于会议记录的，该董事可以免除责任。

免责的条件要求的比较苛刻：一、表决时曾表明异议；二、且记载于会议记录。

如果不能同时满足这两个条件，按照《公司法》立法意图判断，均应承但责任。

jiajia_xiaoka

我理解，投反对票是“表决时曾表明异议”的方式，记载于会议记录是形式要件，两者需要兼备才可以免责

james008w

都被证监会弄傻了，反对票就可以免责了。

nanhaiyouyucsy

10年考试我记得有一道题,具体内容记不得了,大概意思是上市公司召开董事会审议一个议案，由于甲董事出国委托乙董事投票，会议上乙代表甲投了赞成票，并在会议记录上签了乙的名字；丙对该议案表示了质疑或异议，并记录在董事会会议记录上，但是丙仍然透了赞成票，并最终形成决议。最后由于实施该决议给上市公司造成了损失，问那些董事承担责任。

一、甲委托乙投票，乙代表甲投赞成票
1、根据中小板规范运作指引，3.3.3，董事对表决事项的责任不因委托其他董事出席而免除。
2、同时根据法理推断，也可以判断，甲需要承担责任；

二、乙自己投票，与乙代表甲投票之间无影响关系，因本条亦明确规定了，委托人须对具体委托事项发表明确意见，乙不过是代行甲投票；
乙自身责任需要根据其投票情况，会议记录情况综合进行判断；题干未提供相关信息，此处不便判断；

三、丙投票，如果仔细看公司法法条，会议记录中表明异议且记录在会议记录中的可以豁免责任；
1、机械的理解法条字面含义，是不对的；
2、会议投票情况亦是会议记录的组成部分，丙虽然表示了质疑和异议，但最终投了赞成票，表明其质疑和异议并未被本人坚持下去。
如果这样就可以豁免责任，那么董事只要在会议上随便质疑和异议并记载到会议记录中，而之后照样投赞同票，那么公司法该项法条岂不是形同虚设。

dog1203

甲不能免责是肯定的，完全对照公司法条文，丙是可以免责的，但楼上的解释也很合理，关键在丙投了赞成票上，但是制订公司法的时候，为什么免责条件里没有明确说明必须投反对票呢，说明免责条款还是留有一定余地的。 真是纠结啊~~

这种题目，亏那帮那帮大爷们想的出来

dog1203

甲不能免责是肯定的，完全对照公司法条文，丙是可以免责的，但楼上的解释也很合理，关键在丙投了赞成票上，但是制订公司法的时候，为什么免责条件里没有明确说明必须投反对票呢，说明免责条款还是留有一定余地的。 真是纠结啊~~

这种题目，亏那帮大爷们想的出来