“净资产出资”概念剖析

djj18

楼主的分析很有道理，支持！

enigma79

说的很有道理

jessicacygs

正确的表述应该是“折合的实收股本总额不得高于扣减相应税负后的公司净资产额”。
---纳税义务是股东的，公司只是代扣代缴的义务吧。所以折合的实收资本总额不高于净资产额的说法也应该是可以的。

madaniu

jessicacygs 发表于 2011-12-14 18:40
正确的表述应该是“折合的实收股本总额不得高于扣减相应税负后的公司净资产额”。
---纳税义务是股东的，公 ...

赞同！

madaniu

sam319 发表于 2011-3-15 11:44
回复 madaniu 的帖子

净资产是会计概念，表现为法律形式就是投资者的股权，股权也是可以用货币估价、所有权 ...

净资产是会计概念，表现为法律却未必是股权。1．所有者不同，净资产是公司的各种资产的额度，其所有者是公司，而股权的所有者是股东；2．内容不同，股权的内容为表决权、分红权等，净资产的内容与之根本无法等同。3．股权出资的话，拥有股权的股东是被出资公司的股东，而净资产出资呢，出资的主体一定是公司自己，不会是股东，但怎样出呢？真不好说到底应该怎样出？4．财务处理不同，如果是用股权出资，被出资的公司要计入长期股权投资，而净资产呢？翻遍会计准则，有规定吗？

yyc_lawyer

中国特色的东东。根源在中国公司法是以“资本充实”为基础，如果采用授权资本制，则不会存在这个问题。在授权资本制下：比如，上市前，公司总股本为1000万股，已发行500万股；申请上市时，将其余500万股用于公开发行。

投行女

楼主讲得很有道理，净资产确实不能界定为是那种形态的出资。
所以我现在就在纠结用净资产折股还需不需要考虑公司法货币出资不低于30%的规定。

madaniu

投行女 发表于 2012-4-12 10:30
楼主讲得很有道理，净资产确实不能界定为是那种形态的出资。
所以我现在就在纠结用净资产折股还需不需要考 ...

这个不用纠结，如果认定的前提是变更而不是新设（有限公司和股份公司是同一主体），就不用考虑。否则相反。

投行女

madaniu 发表于 2012-4-12 10:56
这个不用纠结，如果认定的前提是变更而不是新设（有限公司和股份公司是同一主体），就不用考虑。否则相反 ...

原来是这样，是一个会计师讲课的时候提到了这个问题，说是工商局在变更过程中要求他们解释这个问题。现在还没碰到这种事情，不过要是工商局压根就不明白这个净资产折股的问题，要给他解释通还真是个难题啊

xzzhuyc

以净资产出资一般限于国有企业改制、有限责任公司整体变更为股份公司两种特殊情形。其他的则难以办理工商登记。