非同一控制下的企业合并成本

yang

以发行价作为公允价值计入，发行证券产生的费用从证券溢价中直接扣除！

nicwangzhengrui

个人认为应该按照发行价计算，股价的上涨应当作为股权受让方的投资收益，与放行方无关

idenric

以发行价为依据来确认合并成本；50万元的审计费在权益性证券的溢价发行收入（資本公積——股本溢价）中扣除，溢价收入不足的，应冲减盈余公积或未分配利润

悠悠

我来给个比较权威的说法吧：2010年上市公司执行企业会计准则监管报告
（三）以发行股份为对价的企业合并中合并成本的确定
根据企业会计准则的规定，合并成本是购买方在购买日为取得被购买方的控制权而付出的资产、发生或承担的负债以及发行的权益性证券的公允价值。一般情况下，对于购买日存在公开报价的权益性证券，其公开报价提供了确定公允价值的依据，除非购买方能够证明权益性证券在购买日的公开报价不能可靠地代表其公允价值，并且用其他的证据和估价方法能够更好地计量公允价值时，可以考虑其他的证据和估价方法。
从年报披露情况看，上市公司计算企业合并成本的依据包括购买日股票的收盘价格、以估值技术确定的股票价格和被购买方资产的评估价格三种。一般情况下，在董事会决议公告日到购买日之间时间间隔较长，并且在此期间股票市场整体出现较大幅度波动的情况下，如果作为合并对价发行的股票同时带有较长的限售期和严格的限售条件，可以采用适当的估值技术确定公司发行股份的价值,并据此计算企业合并成本。如果确实无法选择适当的估值技术可靠确定公司发行股份公允价值的，也可以考虑以购买日被购买资产的公允价值为基础确定企业合并成本。

bigestfox

悠悠 发表于 2011-9-4 15:21
我来给个比较权威的说法吧：2010年上市公司执行企业会计准则监管报告
（三）以发行股份为对价的企业合并中 ...

你还是没有回答具体问题啊

fourye

实际上这个问题涉及到如何确定公允价值。一般情况下，公允价值是公开市场的成交价，但是在是否认同收盘价就是公允价值？发行价的确定也是按照公允价值来的，合并进来的资产也是应该经过评估的，也应当认定为公允价值，所以应该是发行价格。

jxcdxss

参照准则讲解的原文：对于购买日存在公开报价的权益性证券，其公开报价提供了对公允价值的最好证据。同时参考购买日的定义，发行证券的一方应当实质上支付了对价（股票）以及实质能够控制公司。简单理解条例是5元的价格。
但是讲解中已经指出了，如果该公开报价不能够代表公允价值，同时用其他的证据可以更好的代表公允价值时，公司可以不以购买日的股票报价为准。参照案例的理解，我觉得公司的股票价格已经上升了20%，属于存在较大的偏差。因此5元的价格可以认为不一定能够代表支付对价的公允价值，但也不是说4元是正确的价格。
因此我个人的理解是假如在案例中收购双方已经明确过收购后可能会产生股价和收购资产价值的波动，这部分风险溢价已经充分地考虑在4元钱的价格中了，那么4元可能是合理的定价。如果该部分波动，双方均未预计或者另有约定的话，那么4元钱的价格显然不是公允的，需要寻找其他的依据。
我觉得还是原则性判断，根据收购资产的交割日审计以及资产评估报告加上协议，分析合理的价格是多少？有可能是4、5或者是其他价格。

benwoo

以4块计算，50万的审计费用不能做费用，应冲减资本公积。