货币银行学判断

hulei_mail · 发表于 2011-6-20 10:04:22

本帖最后由 hulei_mail 于 2011-6-20 10:11 编辑

黄达《货币银行学》P353上原话如下：

在做法上，目前许多国家都对期限不同的存款规定不同的准备率。一般地说，存款期限越短，其货币性越强，规定的准备率就越高。因此活期存款准备率大多高于定期存款准备率。也有的国家仅对活期存款规定应缴纳的准备金比率。50年代以后建立存款准备金制度的国家，大多采用单一存款准备率制，即对所有存款均按同一比率计提准备金。

个人认为，从原文中基本可判断，就普遍而言，活期存款准备金率高于或等于定期存款准备金率。

茉莉花开 · 发表于 2011-6-20 10:27:11

学习了。。。。

zcl0221 · 发表于 2011-6-20 16:27:21

好好学习ing

nanhaisis · 发表于 2011-6-21 21:36:11

学习了。差点理解错了

tony2010 · 发表于 2011-6-21 21:53:49

恩,说得对,存期越短,流动性越强,货币性越高,准备金率越高,银行利差大,风险也大,符合风险收益理论

wangyang820 · 发表于 2011-6-21 23:44:32

不比不知道，一比吓一跳，我这样的水平哪还有脸进考场啊。

commanche · 发表于 2011-6-22 00:21:36

肯定错了，准备金的目的就是为了防止货币被提取准备的；短期存款流动性强，站在银行的角度就需要准备更多的准备金；而长期的银行存款，比如三年期存款，提前提取的风险就较小，存款准备金率就可以比较低。
即使不看课本，这个问题也比较好理解。

hjjinan2010 · 发表于 2011-7-31 00:15:20

是比较好理解的

woshipirlo · 发表于 2011-7-31 00:38:38

如果从商业银行的风险管理角度来看这样设置是没错，不过我认为这个更多的是考虑商业银行自身的任意准备金。如果从央行宏观控制货币供应量的角度来看的话，定期存款的货币创造能力要高于活期存款，所以我认为理论上来讲，央行对定期存款设置较高的准备金率更易于管理货币总量，当然这个是针对法定准备金率。

huiyun · 发表于 2011-8-5 11:54:14

错。

流动性越强风险越高，从银行的角度客户提取活期存款的可能性比定期存款更大，更应该缴存存款准备金，存款准备金率应该更高。

实际中，很多国家并不区分活期、定期存款准备金率。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[模拟出题] 货币银行学判断

点评

点评