[2010] IPO发行障碍

精神家园 · 发表于 2011-7-27 21:58:44

全选。。。。。。。。。
A、B、资产独立性
C、业务（销售）独立性
D、业务完整性，要收购进来

dufelove · 发表于 2011-7-27 22:02:07

全有问题！

依然 · 发表于 2011-7-27 23:05:29

ACD
个人认为，B的商标所有权在发行人，且大股东为有偿使用，故不构成障碍。
首发管理办法，第十五条　发行人的资产完整。生产型企业应当具备与生产经营有关的生产系统、辅助生产系统和配套设施，合法拥有与生产经营有关的土地、厂房、机器设备以及商标、专利、非专利技术的所有权或者使用权，具有独立的原料采购和产品销售系统；非生产型企业应当具备与经营有关的业务体系及相关资产。

zzy · 发表于 2011-7-28 00:17:55

AC，
A,收进来时间太短，难以证明此前没收之前的盈利能力；
B,上市公司拥有商标，大股东花钱租，只要价格公允，不是可以占上市公司便宜，且大股东用该商标生产的产品无同业竞争，应该可以
C,业务不独立，收款和销售依赖大股东，自建的还没有时间证明，故够呛；
D,一般来说，辅助的包装，不是占成本绝大部分比例，从大股东处以公允价格购买，问题不大

wym45 · 发表于 2011-7-28 00:29:55

本帖最后由 wym45 于 2011-7-28 00:34 编辑

回复 zzy 的帖子

同意楼上的。
关于B，关联交易是允许存在的。但不能有独立性问题，所以出租商标可以，但向大股东租入商标不行。

至于关联交易不能价格不公允导致利益输送，也不能造成对关联方的重大依赖。价格问题题干没说，应该默认价格没问题吧。租个商标，应该也不会占营业收入太高比重。因此B应该不算障碍。

至于c，新建的销售体系，相当于业务模式从外包变成自建渠道。估计按现在的口径，要运行一段时间看看效率。所以应该算障碍。

关于d包装物，除了特别的高技术包装或者有一堆独占专利的包装外，如果不特别说明，应该是大路货，不算业务链关键环节控制在大股东手中。因此应该不算障碍。

lunarwisps · 发表于 2011-7-28 00:53:17

同意楼上的看法

luopu · 发表于 2011-7-28 01:07:15

A算。这是典型的带问题申报，反馈期整改。整改前肯定是障碍，整改完了当然就不是了。
C算，明显的商业模式重大变更。

emar · 发表于 2011-7-28 07:54:15

关于B苏宁电器和苏宁环球就是案例，可以用的

wangkahu · 发表于 2011-8-10 01:42:09

回复 emar 的帖子

貌似一个是弟弟开的公司、一个是哥哥开的公司吧？

emar · 发表于 2011-8-10 08:58:54

回复 wangkahu 的帖子

查了下
苏宁商标是上市公司的
每年通过关联交易授权给大股东苏宁集团以及苏宁环球使用于其他行业

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[历年真题分析] [2010] IPO发行障碍

点评

点评

浏览过的版块