或有事项

raymond80

AD
8楼的回答不对。
A对，不论二审结果如何，110万肯定是要付的，支付金额只可能更高，不可能更低，所以110万记其他应付款没问题。至于其他120万（230-110），由于可能性未达到50%以上，所以无需在表内确认。

C不对。不论二审结果如何，甲必定得到110万，所以可以确认其他应收款。这是100%确定的事情，已经超过95%的基本确定标准。同理，D正确。

但甲、乙均应在附注中对二审事项做出披露。但均无需在表内确认。

raymond80

lily0411 发表于 2011-6-29 17:40
C肯定是对的。
一审判决证明乙极有可能要支付此赔偿，所以赔偿可能性大于50%，但具体金额需要依据二审判决 ...

110万是100%确定的，120万是可能性无法判断的，所以120万的部分是无需在表内确认的。

废男

这道题结合了司法程序啊，关键问题是提请到中院二审后，一审判决是否有效或是否在某种条件下有效，求法律专家。

finantree

第一反应是AC，但是看了大家的分析，迷惑了。

求做过诉讼律师的解答...

wabm

bc
《民事诉讼法》
第一百四十一条　最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百五十八条　第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大致意思是：一审判决是在上诉期没有上诉的情况下，开始生效；二审是判决即生效。
本题中，资产负债表日，甲方已上诉，且结果不明确，因此一审尚未生效，二审尚无结论的情况下，答案为bc。

wangyang820

只有刑法规定了上诉不加刑原则，民事诉讼没有此原则，因此110万元赔款并非一定能够获得二审法院支持，因此不能直接确认应收和应付。
但一审判决通常很可能得到二审法院支持，维持的可能性能够达到50%，因此可以就此确认预计负债，所以个人认为答案为c

muerasmus

有关于诉讼损失确认预计负债的详细讲解：
1、企业已被判败诉，应根据法院判决应承担损失金额，确认相关的预计负债；
2、已被判败诉，但企业正在上诉，或上级人民法院裁定暂缓执行，或上级人民法院发回重审，企业在资产负债表日应当根据已有的判决合理的预计应承担损失金额，确认相关的预计负债；
3、法院尚未做出判决的，企业应向其律师或法律顾问咨询，判断败诉的可能性和败诉后可能承担损失金额，并取得有关书面意见，如果败诉的可能性大于胜诉的可能性，且应承担的损失金额能够合理确定的，应确认相应的预计负债。

（2005年）企业因对外担保事项可能产生的负债，在担保涉及诉讼的情况下，下列说法中正确的有（ ）。
　　A.如果企业已被判决败诉，则应按照法院判决的应承担的损失金额确认预计负债
　　B.虽然企业已被判决败诉，但正在上诉，不应确认为预计负债
　　C.虽然法院尚未判决，但企业估计败诉的可能性大于胜诉的可能性，因此应将担保金额确认为预计负债
　　D.虽然法院尚未判决，而且企业估计败诉的可能性大于胜诉的可能性，但如果损失金额不能合理估计的，则不应确认为预计负债
　　E.因为法院尚未判决，企业没有必要确认为预计负债
　　「答案」AD
　　「解析」如果法院已经判决了，但企业不服，已上诉，二审尚未判决，应该根据律师估计的赔款金额确认为预计负债，如果没有给出律师的意见，则应按照法院判决的应承担的损失金额确认预计负债，所以选项B 不正确；法院尚未判决，企业估计败诉的可能性大于胜诉的可能性，并且损失的金额可以合理估计时，应该确认为预计负债，所以选项CE不正确。
　　「例题26」
　　（2006年）企业因对外担保事项可能产生的负债，在担保涉及诉讼的情况下，下列说法中正确的有（ ）。
　　A. 因为法院尚未判决，企业没有必要确认为预计负债
　　B. 虽然法院尚未判决，而且企业估计败诉的可能性大于胜诉的可能性，但如果损失金额不能合理估计的，则不应确认为预计负债
　　C. 虽然法院尚未判决，但企业估计败诉的可能性大于胜诉的可能性，则应将担保额确认为预计负债
　　D. 虽然企业一审已被判决败诉，但正在上诉，不应确认为预计负债
　　E. 如果企业一审已被判决败诉、二审未决，则应按照法院判决的应承担损失金额确认预计负债
　　「答案」BE
　　「解析」如果法院还没有判决，到那估计很可能败诉，且赔款的金额可以合理确定，则要确认预计负债，如果赔款的金额不能合理确定，则不应该确认预计负债，所以选项B正确；如果法院已经判决了，但企业不服，已上诉，二审尚未判决，应该根据律师估计的赔款金额预计负债，如果没有给出律师的意见，则应按照法院判决的应承担的损失金额确认预计负债，所以选项E正确。

lily0411

回复 muerasmus 的帖子

所以这道题来说，乙应该按审判决的110万元确认预计负债。甲在附注中进行说明。
那乙是否需要在附注中对于（230-110）万元进行说明呢？

zsulzm

回复 wangyang820 的帖子

部分呢同意你的看法，但是等于50%的时候是属于可能，必须大于50%才属于很可能，需要披露。从哪里的证据可以证明二审维持原判的可能性大于50%呢？

lara

AC

110万对乙来说已经是确定的负债了,所以要确认。
甲方对110万不认可，所以只披露就好了。