第十三次围观意见发布—德尔家居 证投围字[2011]013号

夜深无语

不失为传统行业上市的一种“新模式”。

tony78

回复 renyilow 的帖子

已经过会了，还是谈谈技术上的东西吧，其他的都是浮云啦
今天看到报道：德尔家居涉嫌虚增利润 招股书挑战上市公司年报，http://finance.sina.com.cn/stock/newstock/zxdt/20110922/000010518792.shtml

数据不一致的根源在哪里？能反映什么问题？
记得以前也有过会公司存在这种问题。

bigestfox

nwliyang 发表于 2011-9-20 11:38
地板行业净利润分析。

    在吴江七都跟浙江湖州南浔接壤的区域，同为地板加工聚集区。从去年至今我 ...

十分认同。
我可不敢再喊人家有虚增利润的嫌疑，否则会被人喊打喊杀。
从招股说明书上，痕迹还是存在的。
反正现在公开的质疑也出来了，我再来谈这个问题，不会再冲我挥刀了吧？
个人觉得，此地围观，均以唱赞歌为主，真正问题很少有人看出，或者不想看出。木什么意义。

renyilow

回复 tony78 的帖子

碰巧德尔家居的两大供应商均为上市公司，有披露的数据可查，如果为非上市公司，就无法核实了。
所以，大多数时候，我们只能从有限的信息中进行判断分析，并且以其披露的信息是真实的作为假设条件，这种情况下难保有很多问题发现不了。

renyilow

回复 bigestfox 的帖子

      质疑别人有虚增利润之嫌很正常，关键是要拿出证据来。无论是广大投资者，还是作为围观者的我们，都是信息的弱势群体。特别是在上市公司具体的业务与技术上，与某些行业专业人士相比，我们大多数都是门外汉，在有限的时间及有限的信息资源下，发现不了问题其实很正常，我认为，绝大多数立场客观的围观委员们，不存在“不想看出来”或者“不愿意说”的情况，更不存在所谓地唱赞歌的情况。

       相比之下，作为媒体的第三方机构，却有较为充分的时间和资源去调查取证，当然他们也有那个动力，这一点是我们这些打酱油的围观人员所不能比的，所以，最好不要拿媒体或所谓的行业专业人士的观点和我们的围观意见对比，这个对比没有多大意义。

        我们工作的意义在于，如何利用有限的资源，采用较为专业的分析方法，沿着严密的逻辑思路，最大可能地发现企业存在的问题，根本没有必要引用一些媒体报道或者某些未经证实的行业专业人士的说法来佐证我们的观点，更没有对比的必要。

bigestfox

renyilow 发表于 2011-9-22 16:52
回复 bigestfox 的帖子

      质疑别人有虚增利润之嫌很正常，关键是要拿出证据来。无论是广大投资者，还是 ...

冲我来干什么，我无聊闹着玩的。

martin50

回复 p2011 的帖子

按法规要求是不用追溯的，一次性进损益，原来的九阳股份好像是进所得税的，但前段时间看到个创业板的案例是追溯调整的，所以有点晕，今年保代考试就考了这个考点。

nwliyang

renyilow 发表于 2011-9-21 09:26
回复 范进中举 的帖子

企业业务是很实在，但现阶段的上市指导思想应该是“取优而上”吧，不然，对于广大投 ...

这个项目里面财务投资者的作用是显而易见的，从资料上看做为企业经营者没有这么高的专业水平去弄。

attorneyzhao

能否发表有价值的围观意见，取决于各位委员对于行业的了解和是否愿意说真话。

seachinawhh

回复 QQ21131614 的帖子

好企业也可以作虚增利润嘛，从5000万虚增到7000万，这还是个好企业，但没有道德感而已。

可否解释下媒体说的销售数据和下游客户采购数据不一致的问题？