报告期内，股份公司曾经同一次增资各股东价格不一致，如何完善

shuichai

回复 oshistone 的帖子

公司法规定的同股同价是有前提的，即：
1、同次发行的股票；
2、同种类的股票。
因此，必须是同时具有上述两条前提，并且是对外发行股票，才受同股同价约束。从楼主的表述看，都是受让，虽然时间有重叠，但是因为不属于股票发行，及时都是普通股，也可以价格不同。
所以，我个人认为，仅以楼主所述条件，应该不存在法律上的障碍。

shuichai

回复 finantree 的帖子

你说的这个案例，我个人认为有点儿意思，静待资深人士解答。不过，个人认为，如果A公司是股份公司，那么增资可能确实有问题，同一次发行的同种类的股票，应当是同股同价的，不知道当初工商是怎么认可的。

shuichai

回复 finantree 的帖子

    另，既然已经认可，对于处理方案，个人认为可否按照以下程序办理：
    1、根据《公司法》总则第二十二条规定，股东会或股东大会决议内容违反法律的无效。
因此，如果该次增资行为违反公司法第一百二十七条关于同股同价的规定，那么那次股东增资决议就是无效的，相应的，盖茨增资行为也应当确认无效；
    2、确认股东决议无效，可以向法院提起诉讼，由法院撤销该次决议；
    3、通过新的股东大会，重新确定合法的增资决议，重新确定一样的价格增资，至于一股是1.6、1.55、1.5，都可以在股东大会决议中确定。
    但是，这个方案有个问题，因为公司法规定，股东以此理由起诉，诉讼时效是自该次股东大会决议作出之日起六十日，超过此时效的，法院不予受理。
    从正常逻辑上讲，既然法院不受理，是不是可以认为该项决议默认为合法了？从诉权的角度可以解释为权利人放弃权利。如果可以这样认为，为了避免日后麻烦，也就不必否定原增资决议，只要重新召开股东大会，对增资事项作出新的调整意见是不是就可以了，只要股东大会通过，方案一、二、三应该都可以吧。
    敬请高人指正。

shuichai

嗯~我是对公司法解释的表述理解不明白。说是“原告以公司法第二十二条第二款、第七十五条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。”
这里的原告如何界定。直接看，股东请求法院撤销，应当受60天限制，但是其他非股东利害关系人主张决议无效，受不受这60天限制。撤销与确认无效当然属于两种法律关系，但是，公司法也没有另外明确请求确认无效的诉讼时效，那么这个诉讼时效应当怎么确定？
另外，高院出台这条司法解释，为什么使用“原告”而不直接指向股东？是不是另有意图？请高人解惑。

shuichai

更正一下，公司法22条限定期限，不应该属于诉讼时效，超过这个期限，不只是丧失胜诉权，连诉权都丧失了。

827805414

同一次增资的价格不一致，09年还是10年有一个案例，具体是哪个上市公司忘记了，要回去找找。该上市公司案例解决方式主要是给出合理的理由，解释不一致的合理性。我认为只要理由足够充分，不会构成实质性障碍。

zhongyl

刚好有一项目公司要增资   有些股东就想这么干  还是别踩地雷的好

skytoucher

827805414 发表于 2011-10-13 15:58
同一次增资的价格不一致，09年还是10年有一个案例，具体是哪个上市公司忘记了，要回去找找。该上市公司案例 ...

今天咨询的结果跟这位仁兄讲的差不多，给出合理解释

shuichai

回复 zhongyl 的帖子

没必要非要同时增资，谈好价格以后，妥当安排一下先后顺序，价格一样的同时增，价格不同的分批增，只要分批分次完成增资就好了，不必要给自己找不自在。

shuichai

举个最直接的例子。比如增发，对于有认购权的老股东，是先一步按照较低的价格认购，面向公众发售的，是后一步办。从这一点看，就是实践“同股同价”原则。所以，增资前，参与的股东签订增资合同，对增资程序、价格约定清楚，然后分次、分批进行，应该是比较合适的。