出资不实，为何构成上市障碍？

迷茫茫

我是楼主，上述各位的回复，让我对出资不实有了进一步的理解。

“诚信”确实重要啊，希望楼上的各位能够在撰写招股书、回复反馈意见、上发审会回答时，能够始终坚持这一点，并在筛选项目，能够将企业诚信作为关键因素，把涉及出资不实、税收不规范、劳动法执行不力、医药商业回扣等、以及提出在申报材料（如业务与技术，募投，历史沿革等）进行虚假披露、误导性陈述想法的企业（这样更不诚信啊，而且是上市时都还不诚信），都拒之门外，或在招股书中如实披露。

出资不实我是会披露的。如果有人光说不练，不就是有句老话说的那种人了。

xishi2003

多看些香港经典黑社会电影：年轻时信关公而失身，年老时不信关公而崇义。做企业在不同的阶段亦然。

land113

如果粉饰后过了会，上市后出了问题，投行也脱不了干系的。

zgzbsc

上市的根本原因也是为了融资，这么好的公司，小投资者不能参与，但可以找私募机构参与

ywelch

回复 迷茫茫 的帖子

说这种话又是何必呢！

eric_gj

最近听到一个信息：如果发生在离报告期前五年，会里一般会放过。

bigestfox

迷茫茫 发表于 2011-10-24 12:42
最近看了一个很好的项目，企业在2000年为扩大注册资本，将一批设备评估增值数倍后增资，虚增部分超过注册资 ...

无语。

见过无知的，没有见过这么无知的。在这个层面上。

海纳

冒着被板砖的风险说两句：

民营企业注册资本问题确实是一个诚信问题，但切不可放大。
1、在早期，无论国有还是民营企业，资本不足都普遍存在，实行注册资本制度以及派生出来的以注册资本的多少决定你的商业机会的制度本身也算个制度畸形，有多少用处大家都心知肚明，不再赘述。

2、对民营企业来说注册资本和税金是逃不过去的两道坎，也算是原罪，如果有谁发现经营超过10年又完全没有这两个问题的企业，那基本和买中彩票的概率差不多，我认为这两个问题从根本上来说是有差异的：税金的问题肯定损害了国家利益，而存在注册资本问题又能到讨论上市的阶段基本说明没有因此直接损害任何一方利益。

3、从最近五年证监会审核的标准变化来讲，我认为证监会认可上述第二点。最近五年，证监会对税金的问题逐步从紧，对注册资本的问题逐步放宽，已经很有说服力。比如在07年及之前，税金在申报前补缴和发生时缴纳区别不大，之后已基本不接受补缴税金（我记得好像是从鱼跃医疗开始），个别能量特别大的企业比如湖北三丰智能算比较另类了。与之相反，08年证监会对注册资本的审核标准都非常高，你可以查一下，08年4月份因为小额注册资本不实否了两个项目：大连华信计算机和深圳天虹商场。要放在现在，至少天虹商场的那单根本不是任何问题。

4、楼主所说的公司，我的建议是先查一下2000年之后的任何时候有无任何可以认定为补足出资的经济行为，如有，可考虑完善程序后视同该时点改正，如无，先补足出资整改完毕再等待符合证监会的审核标准（审核标准一直在变化中，我个人认为这个标准是逐渐放松的），也有可能不用等三年。

5、如果公司目前是好公司，有专业机构介入后应该更好才对，也不必怕等三年，如果三年之后就肯定不行了，建议楼主放弃，何必为了一些商业利益让一家烂公司上市呢，对股民负责可能高调了一点，但对自己负责总该可以吧。

thdstudy

法定资本制导致一个时代的普遍现象，多数企业都存在，其实不能完全认为是诚信问题。关键是看动机与原因、是否造成恶劣影响或者是否及时纠正。个人感觉啊

hejinwei

核准制下过度的去抱怨规则没有太大的意义，一切以审核标准为准。再说，出资不实，企业不诚信再先，更不能去抱怨规则。