【讨论】关于雅致股份（002314）实际控制人的认定

powill

回复 Ghost_Wind 的帖子

只是说南山集团上面股权相对分散，但并不影响南山集团成为公司的实际控制人。如果南山集团上面股权清晰，则公司可以将实际控制人往上递延。

Ghost_Wind

回复 xxobz 的帖子

根据广晟有色（600259）2010年年报显示，其实际控制人是广东省国资委，跟雅致股份不类似哈

Ghost_Wind

回复 powill 的帖子

首先，南山集团的股权结构很清晰，正如雅致股份招股说明书（P67-68）所描述。
其次，无论招股书格式指引，还是年报格式指引等，都要求“实际控制人应披露到最终的国有控股主体或自然人为止”，所以雅致股份的做法，个人难以理解。

powill

回复 Ghost_Wind 的帖子

你说的都没错，但问题是南山集团的股权架构分散啊，如果按照你说的是国资委或者自然人。那应该是那个国资委啊？国务院国资委，那广东省和深圳市国资委两者的股权架构要超过它。既然不能很好的界定，那就将实际控制人定义到南山集团这个层面，为何不可呢？

Ghost_Wind

回复 powill 的帖子

不是说他不可，是想看看还有没有类似的案例。担心如果只有这一个案例，其他案例是否可以借用。
同时，这样的股权结构下，是不是也可以认定为无实际控制人呢？

powill

这样的案例应该会有，其他案例借用不会有任何问题。如果认定南山集团有没有实际控制人，或许可以认定无实际控制人。但如果是雅致股份，应不可以。

zivsky

还有实际控制人是村委会的，南山铝业。

Ghost_Wind

回复 powill 的帖子

OK，再研究研究~~

Ghost_Wind

回复 zivsky 的帖子

这些都是很少有的啊，多谢~~

madaniu

加上一个前提就好理解了：如果认定中国南山开发（集团）股份有限公司因股权分散而无控制人，则到此为止，它可以成为别人的实际控制人。