关于律师撰写招股书的可行性及可能性

cxl_2009

应该律师写，从逻辑及严密性角度。

于是之

cxl_2009 发表于 2011-11-21 08:51
应该律师写，从逻辑及严密性角度。

撰写招股书的根本理念不应当仅从逻辑及严密性角度来考虑吧？券商的逻辑和严密性绝不下于律师啊。我认为更重要的是招股书的真实性以及合法性

于是之

fengqiang135 发表于 2011-11-20 23:09
看来以后者律师和会计师的关系就会搞不好的

怎么说？其实即使由律师来写招股书，整体的统筹还是由券商来协调的，而审计报告（财务报告）仅仅是作为招股书的附件之一而已，在招股书中财务分析并不是主要内容。为什么会说以后关系搞不好呢？

于是之

finantree 发表于 2011-11-20 21:31
这让会计师情何以堪...为啥会计师不能写...

呵呵，怎么轮也轮不到会计师吧，呵呵！会计师对现行法律的理解有多少？如果审计报告与招股书都让会计师来写，道德风险太高……

finantree

于是之 发表于 2011-11-21 09:03
呵呵，怎么轮也轮不到会计师吧，呵呵！会计师对现行法律的理解有多少？如果审计报告与招股书都让会计师来 ...

嘿嘿，会计师听了就愤怒了，CPA经济法白考了。律师都能在法律意见书里对持续盈利能力、市场变化、企业增长能力发表专业意见了，他们对财务、市场、经济的理解又能有多少？会计师好赖还考一门经济法呢，司法考试却没有专业的财务部分...

至于道德风险这个东西，呵呵，那不和墙上的“为人民服务”五个金字是一样的嘛

于是之

公司法律师 发表于 2011-11-20 20:16
好事啊

好事倒是好事，但是律师在最开始确实比较难以把握招股书的撰写，当然过个一两年应该会好的。

我们老板说如果真的实行的话，人员至少扩张一倍……券商里有律师职业资格的人可以考虑跳槽了，呵呵

于是之

finantree 发表于 2011-11-21 09:09
嘿嘿，会计师听了就愤怒了，CPA经济法白考了。律师都能在法律意见书里对持续盈利能力、市场变化、企业增长 ...

哈哈，经济法只是法律体系中很小得一块，而且在做IPO业务中，会涉及整个法律体系的各个门类。并不是考过一门经济法就可以的。另外，现在律所中通过几门甚至全部CPA科目的人并不在少数，做非诉讼律师的人大多数都对经济、财务有比较多的了解。虽然不及会计师的水准，但是如果律师真的开始撰写招股书了，那么将使律师事务所以后招人的标准发生变化，将更加注重司法考试与CPA双证的人员。

道德风险是很重要的问题，至少拿到台面上来说，会计师的道德风险确实要高于律师……

以上并不是对会计师的攻击，请平和，呵呵……

shenzihan

很激烈，有待考察

于是之

shenzihan 发表于 2011-11-21 10:07
很激烈，有待考察

哥们，欢迎加入讨论，哈哈

realele

IPO是个团体活动，没有任何一家能独揽，否则背后的责任也承担不起。