银行充当帮凶，让会计师陷入两难

clenemt

会计师事务所必须依赖的金融机构等单位提供的虚假或不实的证明文件，会计师事务所在保持必要的职业谨慎下仍未能发现其虚假或者不实，不承担民事赔偿责任。

于是之

你想加强调事项段企业通常是不会让你加的吧。其实会计师做到形式审核即可吧，背后的那些东西你也不能完全确定，并且没有证据，如果穷尽所有可以用得手段后还无法确定，那么法律责任是没有的。保护好自己最重要，不要那么钻牛角尖了

szf1007

在审计准则里面写的很清楚啊
会计师是只是提供合理保证。

在严格遵守审计准则，执行了各种审计程序，保持合理的谨慎 后仍然不能发现企业存在问题，就是可以出报告啊。  如果企业的一些经营可能会对公司造成风险，在报告后面后披露公司签订的重要合同情况。


以后企业出事了，会计师只能提供出相关的资料，注明会计师勤勉尽责了，责任就很小了。那是“敌人”太狡猾了。

记得领导经常告诉我的  注意风险。要保护好自己，

eachhelp

充分说明对审计准则理解不深，好好看一下审计准则，注册会计师不是去查什么假的，报表的真实性是被审计单位的责任，审计师只是发表意见。举个例子，比如说，你说你和凤姐是夫妻，审计师只要看到结婚证，并且这个结婚证是民政局认可的，审计师就发表意见，经审计获得合理证据，证明你和凤姐在所有重大方面符合夫妻准则。至于你和凤姐的结婚证是花钱买来的，还是造假搞来的，你和凤姐是不是同床，审计师可没有时间和责任来管你这些。
至于你说审计师合谋做这件事，只要到时候出了事，客户说你是合谋，你只要有证据证明你不是合谋，你也是没有问题的。审计师和法官差不多，判错了案，可以找很多借口，但是如果收了人家贿赂判冤案，后面有没有证据证明自己没有串谋，这个就是非常严重的问题。 你判错了案没有关系，只要你证明你判案的证据是合理的，引用的法律是合理的，至于人家提供的证据通过高技术的伪造，你没有识别出来，这个不是审计师和法官的责任，就是有责任也是很小的责任。 这样说应该很明白了吧

zyoung2929

不要草木皆兵啊，现在无追索权保理业务越来越多是事实，银行的风险控制也比较严格吧，没必要帮着企业做假

eachhelp

eachhelp 发表于 2011-12-10 16:55
充分说明对审计准则理解不深，好好看一下审计准则，注册会计师不是去查什么假的，报表的真实性是被审计单位 ...

给你这么简单的例子，又不愿意接受，让你去看审计准则，又不看。就算是投行，也要懂审计准则。这个都不懂，做什么审计，做什么投行。

kevinwgl

这个，如果审计程序到位了，均是审计人员亲自去银行函证，并且记录了整个函证的过程，银行相应的工作人员也证明了此事，并盖上了银行公章，会计师的责任应该没有了吧。

042593zzd

eachhelp 发表于 2011-12-10 19:44
给你这么简单的例子，又不愿意接受，让你去看审计准则，又不看。就算是投行，也要懂审计准则。这个都不懂 ...

呵呵，这位仁兄说话一直这么直率，小小的业务讨论，没必要说话那么难听吧。和谐社会，和谐和谐！

nowinnself

按中国目前的做法，只要出事，中介很难推卸责任，因此还是需要尽量做到以下几点：
函证无追索权的合同及无追索权的条款；
从财务角度，看保理费率是否合理，并可让银行提供其他收费案例；或者费率统计情况，发现确实接近低限则可疑；
请银行出具承诺函（企业承诺就不是很必要了），承诺该项保理业务无追索权；盖上银行公章并由支行行长签字（正式起来，上级不一定愿为客户经理和企业背责任）；

最后，保理需要披露，则不能改变业务经营上收入确认与收款的问题。提前确认收入的嫌疑没有消除。

zhongyl

要想做的充分一点   分理处函证一下   市级总行 函证一下   这样企业操作的难度 加大了很多，但是要是做的过火了，企业吊火了，把审计给换了，所以个人认为，主要是还是看企业的前景和实力，审计师自己做出个大概得评估，要是认可企业，还是算了，别太为难人了，现在企业的日子也难过