【实际控制人认定】父子之间股权转让

151347286 · 发表于 2012-1-30 16:16:34

8000078901 发表于 2012-1-30 11:38
董事长被检查出身体有**异常，但是半年后重新检查结果为“虚惊一场”

越离谱的解释，往往感觉可信度更高~呵呵

jf16 · 发表于 2012-1-30 17:03:58

楼主先告诉大家一下变动真正原因，大家才好想办法。

daydayup586 · 发表于 2012-1-30 17:16:15

8000078901 发表于 2012-1-30 11:38
董事长被检查出身体有**异常，但是半年后重新检查结果为“虚惊一场”

写小说的吗

ywelch · 发表于 2012-1-30 17:39:52

个人觉得，把ABC一起认定为公司实际控制人可能更好，不管内部结构如何变动，整体不变。
至于C没有持有公司股份的问题，因为C本身就是董事，理论上和A、B构成一致行动人，对董事会的表决应该是一致的。

逍遥125 · 发表于 2012-1-30 17:40:20

jf16 发表于 2012-1-30 17:03
楼主先告诉大家一下变动真正原因，大家才好想办法。

真实原因可能就是董事长本来想把这部分利益给儿子，由于当时券商和律师都不在，还处于PE刚进阶段，后来前一个券商进场，觉得不对，又转回来了。具体还不是太清楚，过两天进场，得去问问。

逍遥125 · 发表于 2012-1-30 17:42:56

ywelch 发表于 2012-1-30 17:39
个人觉得，把ABC一起认定为公司实际控制人可能更好，不管内部结构如何变动，整体不变。
至于C没有持有公司 ...

谢谢！未持有股份，仅仅是高管是否可以认定为一致行动人（夫妻除外）？求案例！

jf16 · 发表于 2012-1-31 10:30:57

美亚柏科。实际控制人为郭永芳、滕达和刘祥南，其中郭永芳和滕达为母子关系，但儿子并未持有股权，仍然将其作为实际控制人之一进行认定。和你的案子并不完全一样，但还是具有一定参考性。

醉夜无眠 · 发表于 2012-1-31 10:56:15

个人认为，还是应该往ABC为实际控制人的认定上靠，要不然C的短期持股行为是否导致实际控制人变更真的不好说。哪位大牛能找出个案例来啊？

tonyfull · 发表于 2012-1-31 11:33:05

发行部监管一处2010年11月的一份《研究审核会纪要》也许能给你一些参考！

tonyfull · 发表于 2012-1-31 11:35:18

从楼主提供的情况看，应当将夫妻和儿子三人认定为共同控制！至于股权变动的原因，保荐机构需要仔细斟酌理由，另外股权变动带来的税收问题肯定也是审核关注的重点了！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册