都让律师写招股说明书了，是不是应该早点改行拉

xufeisure

这里谈谈个人的一点想法：1、事要人做，不管怎么改，能执行或承揽项目或有沟通、承销渠道的人收入不太可能下降；2、如果美国是现在改革的样本，则未来收入有望参照美国投行的标准；3、人要事做，你总得选择一个工作的，新人们可以仔细想想，目前国内有多少个行业，可以让新人工作3、5年就可能拿几十万至几百万的薪水？我想应该不多，如果多，就不会有楼主这样的纠结出现了；4、与其观望，不如趁早改行，或者沉下心来踏实学习和工作；5、至于行业蛋糕，这个并不是我们需要担心的，单个项目的融资也许会减少，但项目数量则有可能增多，总体融资规模应不会因为改革而大幅度下降，若因为自己改革，造成资本市场一潭死水，证监会何以立足？6、“见山开路，遇水搭桥。”不管工作也好生活也好，别想那么多，方向对了就坚持向前。----个人管见，欢迎批评。

wbskbthn

xufeisure 发表于 2012-4-2 21:44
这里谈谈个人的一点想法：1、事要人做，不管怎么改，能执行或承揽项目或有沟通、承销渠道的人收入不太可能下 ...

说的很好，看来兄弟是乐观论者，事实上已经进入行业的短期内转行是不太现实的，就算转也是相关行业。主要还是一个方向和定位问题。说实话，现在项目上的兄弟干的活就是“律师+会计师”，学的知识也主要是法律和财会，怕就怕这些个专业能力最后都分出去，销售和承揽又不懂。

qwaszxleo

光无华 发表于 2012-4-2 21:44
http://news.chinaventure.com.cn/2/20120401/81419_1.shtml
可以看看这个，感觉想通过投行拿高薪的可以清 ...

更赞同11楼的发言，改革让凭保荐人证书就可轻松年薪百万的年代过去，蛋糕整体量未变，但分发很可能会大有调整：律师被越来越鼓励来做国内投行现在的主要或部分工作，分羹的多了一倍；保荐人四签了，领导和有关系的通吃；保代考试趋势是越来越简单，大批准保，是否能顺利转正则又是水深了

qwaszxleo

wbskbthn 发表于 2012-4-2 22:13
说的很好，看来兄弟是乐观论者，事实上已经进入行业的短期内转行是不太现实的，就算转也是相关行业。主要 ...

你说的就是我所担心的，现在证监会已经鼓励律师写招股说明书了，未来方向很可能就是和美国一样，完全让律师写，律师主导了，那项目承揽他们也要抢了，投行只剩销售了吗？如果说法律出生的投行人还能转律所，那就可怜像我这样财会出生的咯。迷茫是不是要及早去商行算了，风险小

free2love

wbskbthn 发表于 2012-4-2 22:13
说的很好，看来兄弟是乐观论者，事实上已经进入行业的短期内转行是不太现实的，就算转也是相关行业。主要 ...

你说的问题的确应该引起重视！该好好思考一下自己的未来方向和定位。专业到底应该往哪个方向专！

净瞎说

这个让律师写招股说明书，感觉不切实际吧，让律师写其中一部分与法律相关的倒是可以，如果写财务部分的话，那估计够呛。
我觉得这个倒不是最让我注意的，最让我关注的倒是背后的意图，可能有意淡化价值判断，追求形式审查淡化价值判断，为未来彻底实现注册制做准备。如果真是这方面的意图的话，那。。。大家思考吧
另外从技术面分析，如果让律师写招股说明书，那律师的职责是什么，违反职责法律后果是什么，这些需要明确具体化，另外就是保代这个时候具体负责啥，职责是现在的职责么，这些问题都是需要思考
总体感觉，是思路有了，而且也比较对路，但缺乏具体实施细节，短期内退出可能性不大，但也不排除雷厉风行的可能性

wdliangjiatun

美国的投行本来就是承揽 定价和承销，鼓励律师写招股书不会对投行从业人员有多大的冲击。而且现在的招股书写法，说实在的，也没有多少含金量

zguoqing

如果真由律师写招股书，那么必须修改现在的招股书格式准则，淡化财务和业务，否则律师真够呛有时间、有经历。

fengqiang135

怎么改 都不重要 三十年河东 三十年河西 其实让律师写 也有好处 责任不是我们的了

fengqiang135

1 就算是所谓的美国的注册制 投行的得收入也高
2 投行还是一门以专业为主行业
3 我国香港也搞保荐制度
4 如果有了解或参加我们国家企业海外上市的也清楚投行 律师 会计师之间的职责
5 建议大家不要太过悲观 什么东西都是在发展的 套用现在爱用的一句话适时政策预调微调 提升自己 顺势而为