流行的误解：注册制与审核制

加菲

所以 郭主席问的“IPO能不能不审”就说明他是个外行 现在的很多政策出台 都有些仓促 任何政策的出台总脱离不了政治大环境

fengqiang135

好东西 免得搞来好像注册制就不审核了

zhmilan

fengqiang135 发表于 2012-4-5 16:23
好东西 免得搞来好像注册制就不审核了

这篇文章我看过，不错。让我们能看到真正的注册制。

xslje

外行当证监会主席啊

木有可是

先收藏再看

碧海鹰飞

一注册即上市，是空想者的美梦

wdliangjiatun

老郭难道真的也是个外行？

lubeking

从侧面回答了主席关于“IPO不审行不行”的问题。

zenithz

总的来说目前中国证监会的改革思路是正确的。
读完这篇文章，感觉作者对于美国式注册制的法律、历史背景了解还是蛮全面的，不过好像带有一定误导性。个人认为有几点值得注意：
审核制也好注册制也好，问题的核心在于什么是你该审的，什么是应该让市场去判断的。
还有关键在于这个过程应该是透明的（IPO申报材料提前公布，反馈意见公开）、高效的（是否能像美国那样一段时间内证监会不提意见就自动注册生效）。
美国其实也在不断完善其证券发行体制。美国曾在1998、2004年对其证券公开发行信息披露制度作了大幅修改，其核心就是要求发行人充分披露一切可能影响投资者判断的信息，否则法律后果很严重。为提高发行市场运行效率，美国采用发行人分类及储架发行制度。
什么叫完善市场机制？就是以法律制度为保障，创造条件让市场能够有效地对信息做出反应，而不是由政府介入越俎代庖。

作者最后一段表述，个人不能苟同。
实行保荐制，保荐人能轻松赚钱？
能够最有效解决中小企业融资难问题的手段就是构建多层次资本市场。而注册制，做市商制度就是其核心之一。
优质公司上市可不是由证监会挑出来的，是由市场来甄选的。

另外有一点值得注意的是：美国特色的地方自治制度（联邦与州分权，州政府的权利甚至大于宪法赋予联邦政府的权利）以及其海洋法系环境与我国制度有所不同。
一些观点可以参考，外国某些制度好的可以吸收。抓住市场经济本质，顺应本国国情及时代趋势，在改革中摸索出一条适合自己的道路。

speter

wdliangjiatun 发表于 2012-4-5 22:35
老郭难道真的也是个外行？

老郭一开始不是建议养老金入市吗？
后来被财政部抽了一嘴巴