老投行为什么diss新三板？

Hugochenmochi

同样是吃饭，沙县和米其林三星的满足感是一样的？虽然大致流程都差不多，但从尽调、核查到材料制作乃至后期督导上都还是差异蛮大的…当然了，这里用diss这个词不合适，尤其对于新人，很多时候工作内容不是你自己能抉择的，爱情不是你想买就能买的，踏实干活就好

Noahee

匿名者 发表于 2018-3-27 08:40
新三板项目的运作套路与上市公司基本一样？谁给你说这话的勇气？梁静茹吗？[/back ...

是啊，谁给他们说这话的勇气？？很遗憾，本帖这么多莫名的自信，说明大投行的人都不怎么逛这个论坛了。。。。

对于本硕985的人，当然投行时首选，对于本硕都一般的人，去小券商做做三板，一年20到30万，就算在大城市，除了买房，也足够生活了吧，何尝不是一个不错的选择呢？

上书房

这都能吵起来，服了。这个世界上，就算是同级别的尚且diss彼此，不同级别的被diss很正常，没有什么大惊小怪。各种鄙视链的存在不是没有道理的，希望鄙视链不利位置的不妄自菲薄，鄙视链有利位置的不妄自尊大，各走各的路，diss是权利，被diss也没什么不平衡的，不要在意就行，又不是自己的原因，是吧？

耀耀

新三板不被看好的原因吧

sugarplease

大家对新三板的怨气很大啊

alexen

因为给新三板做转板IPO的团队，遇到太多三板做的一泡污的了，很多对上市造成了负面影响，因为数据已经对外公布了。
对于这些公司还真不如一开始就不要上新三板，这是三板团队被DISS的原因之一吧。

alexen 发表于 2018-3-27 15:12
因为给新三板做转板IPO的团队，遇到太多三板做的一泡污的了，很多对上市造成了负面影响，因为数据已经对外 ...

我觉得分人。之前在传统投行部，因为战略目的（老板觉得以后可以IPO），老板让我们做了一个三板。那是我刚从事务所到投行，一切都不太懂，也很新鲜，做的比较认真。做完之后再做了两个IPO。总体感觉，其实你要认真做，三板和IPO真的没区别。但是，三板收费太低，要用IPO的质量要求来做，又有点不划算。但是其实内容和流程并没有太大的区别。都是那些。。。

至于说什么IPO质量高的，去看看去年上会的企业，多少企业带病申报，没有整改，包括自己部门的项目也有粗制滥造的，并不见得比做一个三板好到哪里去。

至于遇到强势的老板和怂逼的保代，IPO质量可能比三板还差。叫企业干啥都讨价还价。领导只会说，算了算了就这样吧。

ccnati

我不知道别的券商什么情况，我只能说说我在的券商，我是专门做三板的部门，我们团队的人以前都不是券商的，跳到券商进来就是做三板，试想，不论多么简单的工作，第一次做谁不是认认真真的做？所以说我们的三板项目质量很好，除去两个领导我们团队前年拿的最多的一个女生到手60-70（去年的还没发），15年毕业的。反倒是三板火的时候，我司投行团队也凑热闹做了很多三板项目，那才是粗制滥造，底稿都不全，个人认为这些投行团队做惯ipo，做三板当然凑凑活活了，所以质量差得很。所以我觉得三板项目给人一种粗糙的感觉，很有可能都是那些做过ipo的做出的结果。或者是做过ipo的领导带队做出的结果。上述仅从我司情况出发分析。

yuheyuhe21

匿名者 发表于 2018-3-28 14:31
我觉得分人。之前在传统投行部，因为战略目的（老板觉得以后可以IPO），老板让我们做了一个三板。那是我 ...

说得好，三板确实有很多团队做的质量很差，低级错误比比皆是，逻辑错误也到处都有，我们团队原来也有一个会计师，干了没多久跑出去自己干了，东西写的我们都不忍心看，但是也能挂牌。招股书里面就没有错误了吗，有些也闹了很多笑话。管他谁diss,好好做好自己的，对得起企业，对得起自己就好！