平心而论，中信建投算得上头部吗？

小小小小强

咋不说华泰证券是头部呢，华泰证券总营收可比华泰联合高多了……逻辑感人哈哈哈

blz0051495

大家讨论了半天仅看着自己的重点，从总量看箭头确实是头部；楼主仅从自己的角度阐述其数据平均后，与头部的期待有偏离，尤其是涉及个人的薪酬、项目质量等……

哒哒哒哒饶

建投薪酬再不济，也就是和中金华泰有差距，和中信都是一个体系内的彼此都半斤八两。别的非头部的哪家能比？

如果剔除未出项目的团队和未兑现项目奖的券商。难道不是激励机制越低，说明公司品牌的议价能力越大？

3asun

插个笑话，我有top5投行工作经历——哦箭头的啊

匿名者 发表于 2019-9-7 16:56
凭什么论他都是头部，哪怕是平胸而论！还有，真不知道这种问题有什么意义！无非是你看不上他或者他不要你！

业务可以算头部，但是投行固收部的工资可一般，反倒是行政那帮人工资可是头部，也不知道这个薪酬体系怎么定的，担风险的人不如这帮子发笔发名片采购a4纸的工资高。

不过也有沪上三屌丝和yh这类比他低

小小小小强 发表于 2019-9-8 01:19
咋不说华泰证券是头部呢，华泰证券总营收可比华泰联合高多了……逻辑感人哈哈哈

华泰当然算头部，这一点毫无疑问。

blz0051495 发表于 2019-9-8 01:32
大家讨论了半天仅看着自己的重点，从总量看箭头确实是头部；楼主仅从自己的角度阐述其数据平均后，与头部的 ...

老兄理解，建投项目确实多，但质量真不怎么样。至于薪酬，更是与其他头部相去甚远。

哒哒哒哒饶 发表于 2019-9-8 01:49
建投薪酬再不济，也就是和中金华泰有差距，和中信都是一个体系内的彼此都半斤八两。别的非头部的哪家能比？

建投薪酬真不如中信，也没有明显高出其他几家非头部的券商

匿名者 发表于 2019-9-8 07:36
如果剔除未出项目的团队和未兑现项目奖的券商。难道不是激励机制越低，说明公司品牌的议价能力越大？

难道不是从项目收费看？建投的项目普遍收费偏低是事实，这不是说明建投和客户的议价能力较弱，也就是品牌无法和头部相比。