创业板企业可以不用3个完整会计年度？

THTH

stone_8009 发表于 2012-10-8 22:37
一个企业2009年9月20日成立，2012年10月20日申报，运行36个月了，难道是2009年第4季度、2010年、2011年、 ...

还是三年一期，只是第一年不是完整的会计年度。第一年如果不是完整的会计年度，则不利于企业成长性的比较，但企业较优质，仍可通过不完整的三年一期看出企业的成长能力！

机器虎

humble 发表于 2012-10-9 11:46
如何衡量最近两年营业收入增长率不低于30%？

简单计算就行，比如第一年9个月，1000万收入，第二年12个月1500万收入，第三年12个月3000万收入，第四期6个月2500万收入，则第二年增长率50%，第三年增长率100%，近两年营业收入增长率分别为50%和100%，最后一期不是一个完整的会计年度，不涉及。如果第二年增长率过高，大不了做个说明。你担心的可能是第二年增长率刚30%，把第一年按12个月折合后，第二年的增长率不到30%了，这不要紧，证监会受理材料的时候没人看这么细，材料报上去后，后面肯定还要补最后一期的年报及更新后的其他材料，包括招股书等，等真正上会的时候，第一年就不在申报期内了。

小卓

6楼解释的好，学习了

stone_8009

机器虎 发表于 2012-10-11 17:08
简单计算就行，比如第一年9个月，1000万收入，第二年12个月1500万收入，第三年12个月3000万收入，第四期6 ...

第一年、第二年时间长度不一样，一个9个月，一个12月，不具有可比性吧；极端点讲200912月份，实现200万；2010年全年实现2000万，那我们能说增长了10倍？

stone_8009

第一年、第二年时间长度不一样，一个9个月，一个12月，不具有可比性吧；极端点讲2009年12月份，实现200万；2010年全年实现2000万，那我们能说增长了10倍？

机器虎

stone_8009 发表于 2012-10-11 18:13
第一年、第二年时间长度不一样，一个9个月，一个12月，不具有可比性吧；极端点讲200912月份，实现200万； ...

确实是不可比，但证监会既然同意满36个月报材料就是降低受理材料的门槛，他们更看重的是最后一期成为一个完整会计年度后的各项指标，成立第一年的指标不重要，无论他是否满12个月，因为每个企业成立的第一年都是特殊的、市场拓展才起步、规模业绩均较差，各种条件综合起来都与其他年度不可比。因此没必要去纠结第一年是否满12个月，成长指标就按第一年的实际数作为基数去计算。

susanlj

恩，以前没注意到这个细节，学习了，12楼的解答很好

JimmyWong

lilywang 发表于 2012-10-9 13:08
创业板是否有满足36个月而达不到3个完整年度申报的？

木有，一般现在没有多少企业有这样的资质。

投行大叔

证监会既然同意满36个月报材料就是降低受理材料的门槛，他们更看重的是最后一期成为一个完整会计年度后的各项指标，成立第一年的指标不重要，无论他是否满12个月，没必要去纠结第一年是否满12个月，成长指标就按第一年的实际数作为基数去计算。

阿聪

又出来这些浪费大家时间讨论的东西！！实务中这样的申报期间不可行！